Odpowiedź na pozew

2023-10-26

Sąd Rejonowyul. Konwaliowa 12, 00-123 WarszawaWydział Rodzinny i Nieletnich

Powódka:Anna Kowalska,w imieniu którego działa radca prawnyJan Nowak z Kancelarii Radców Prawnych w ul. Kwiatowa 7, 00-987 Warszawa

Pozwany:1. Tomasz Wiśniewski,reprezentowany przez adw. Maria Zielińskaz Kancelarii Adwokackiej w ul. Słoneczna 2, 00-456 Warszawa2. małoletni Jakub Wiśniewski,reprezentowany przez Annę Kowalską

Sygn. akt I Ns 123/23

Odpowiedź na pozew________________________________________________________

Działając w imieniu pozwanego ad. 1, pełnomocnictwo w załączeniu, w odpowiedzi na pozew Anny Kowalskiej, wnoszę o:

1) oddalenie powództwa w całości,

2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego ad. 1 kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych,

3) przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność strony pozwanej,

4) przeprowadzenie niżej wskazanych dowodów celem wykazania faktów przy nich podanych:

a. badania genetycznego DNA Stron przeprowadzonego przez Centrum Badań Genetycznych "Helix", w celu wykazania tego, że małoletni Jakub Wiśniewski jest synem pozwanego ad. 1;

b. przesłuchania Stron celem stwierdzenia faktu częstego współżycia stron w okresie od stycznia 2021 roku do marca 2021 roku przed dniem narodzin Jakuba Wiśniewskiego, okoliczności w jakich powódka zdecydowała się na wniesienie pozwu o zaprzeczenie ojcostwa pozwanego ad. 1, długości oraz siły konfliktu narastającego pomiędzy stronami w okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku i bezpośrednio po urodzeniu się pozwanego ad. 2, daty poznania przez powódkę Adama Nowaka która przypadała na lipiec 2021 roku,

c. przesłuchanie świadka Piotr Malinowski (wezwanie na ul. Polna 15, 00-789 Warszawa), celem stwierdzenia faktu: daty i okoliczności poznania powódki przez świadka,

d. przesłuchanie świadka Katarzyna Kamińska (wezwanie na ul. Leśna 3, 00-567 Warszawa), celem stwierdzenia faktów: okoliczności w jakich powódka zdecydowała się na wniesienie pozwu o zaprzeczenie ojcostwa pozwanego ad. 1, długości oraz siły konfliktu narastającego pomiędzy stronami w okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku i bezpośrednio po urodzeniu się pozwanego ad. 2,

e. zwrócenie się do Szpitala Specjalistycznego im. Świętej Rodziny o nadesłanie kompletnej dokumentacji medycznej ciąży powódki oraz przeprowadzenie dowodu z tej dokumentacji – celem wykazania faktu, daty stwierdzenia ciąży u powódki, terminu w jakim urodził się pozwany ad. 2, oceny pozwanego ad. 2 w skali Apgar,

5) pozwany ad. 1 zaprzecza następującym rzekomym faktom podanym w pozwie:

a. pozwany ad. 1 nie jest ojcem dziecka, bowiem powódka nie współżyła z nim w okresie od stycznia 2021 roku do marca 2021 roku przed dniem narodzin Jakuba Wiśniewskiego,

b. ojcem dziecka jest Adam Nowak,

c. powódka poznała Adama Nowaka zanim zaszła w ciążę z pozwanym ad. 2,

6) pozwany ad. 1 przyznaje następujące fakty:

a. w okresie od kwietnia 2021 roku do czerwca 2021 roku strony przechodziły kryzys w swoim związku,

b. powódka miała romans z Adamem Nowakiem.

Uzasadnienie

Powódka wniosła pozew o zaprzeczenie ojcostwa, jako formę nacisku na pozwanego ad. 1 i wymuszenia na nim zgody na rozwód bez orzekania o winie, pomimo romansu powódki z Adamem Nowakiem, który to był bezpośrednią przyczyną konfliktu Stron. Pozwany ad. 1 odmówił powódce zgody na rozwód, tym bardziej bez orzekania o winie. Pozwany ad. 1 wybaczył powódce zdradę, a powódka finalnie nie złożyła pozwu o rozwód. Z tym większym zaskoczeniem pozwany ad. 1 przyjął fakt złożenia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa.

Pozwany ad. 1 wskazuje, że to on zapoznał powódkę z Adamem Nowakiem, który był jego znajomym z pracy. Do zapoznania doszło na jednej z firmowych kolacji organizowanych przez "XYZ Sp. z o.o.". w lipcu 2021 roku. Pozwany ad. 2 urodził się w kwietniu 2022 roku po dacie przedmiotowej kolacji, jako dziecko w pełni donoszone, które nie miało statusu wcześniaka. Dziecko uzyskało 9 punktów w skali Apgar. Faktem jest, że powódka i Adam Nowak wdali się następnie w romans, jednakże było już to po poczęciu pozwanego ad. 2.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Załączniki:

1. odpis pełnomocnictwa,

2. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

3. odpisy odpowiedzi na pozew dla powódki i pozwanego ad. 2