Odpowiedź na pozew

Zielona Góra, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w PoznaniuWydział I Cywilnyul. Marcinkowskiego 260-809 Poznań

Powód: Zakład Produkcyjny "Omega" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

Pozwana: "Formy Stalowe" Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górzereprezentowana przez pełnomocnikaJan Kowalskiprowadzącą kancelarię Adwokacka "Lex"w Zielonej Górze przy ulicy Dworcowej 12tel. 600 500 400adres mailowy: [email protected]

sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanej, z powołaniem na załączone do pisma pełnomocnictwo, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.02.2024 r. doręczony w dniu 18.02.2024 r.:

1. Uznaję powództwo do kwoty 12 000,00 zł.

Ponadto wnoszę o:

2. Oddalenie powództwa w pozostałej części,

3. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanej,

4. Zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu do dnia zapłaty,

5. Przeprowadzenie dowodu z załączonego do pisma aneksu do zawartej między stronami umowy na okoliczność ustaleń w przedmiocie kary umownej za opóźnienie w wykonaniu umowy przez pozwanego, wysokości kary za każdy dzień opóźnienia oraz braku uzgodnień co do możliwości dochodzenia przez powoda odszkodowania, przekraczającego kwotę naliczonej kary umownej.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15.02.2024 r. powód domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 20 000,00 zł tytułem odszkodowania za opóźnienie w wykonaniu przez pozwaną formy do odlewu pojemników z tworzyw sztucznych.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na skutek opóźnienia pozwanej poniósł szkodę w wysokości wskazanej w pozwie z uwagi na konieczność rezygnacji z zawarcia i wykonania umowy ze swoim zagranicznym kontrahentem.

Powód podnosił, że zawarcie i wykonanie umowy przyniosłoby mu zysk w wysokości 8 000,00 zł, a jego nieuzyskanie było spowodowane wyłącznie niedostarczeniem przez pozwaną w ustalonym terminie zamówionej formy.

Odnosząc się do twierdzeń pozwu pozwana przyznaje, że zawarła z powodem umowę, na podstawie której zobowiązała się wykonać formę do produkcji pojemników z tworzyw sztucznych. Zgodnie z umową forma miała zostać wykonana do dnia 15.01.2024 r.

Z uwagi na trudności z uzyskaniem niektórych części do produkcji formy, pozwana nie wykonała dzieła w ustalonym terminie.

Forma została bowiem powodowi wydana w dniu 25.01.2024 r.

Zgodnie z § 5 zawartego w dniu 10.01.2024 r. aneksu do łączącej strony umowy o dzieło, w przypadku opóźnienia w wykonaniu formy przez pozwaną, powód uprawniony był do obciążenia pozwanej karą umowną w wysokości 1 200,00 zł za każdy dzień opóźnienia.

Dowód: aneks do łączącej strony umowy o dzieło.

Opóźnienie pozwanej wynosiło 10 dni w związku z czym powód może skutecznie domagać się od niej zapłaty kwoty 12 000,00 zł, do której to kwoty pozwana uznaje powództwo.

W pozostałym zakresie powództwo winno zostać oddalone, gdyż zgodnie z art. 484 § 2 k.c. w przypadku gdy strony przewidziały zapłatę kary umownej za niewykonanie zobowiązania niepieniężnego, żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary umownej jest niedopuszczalne.

Możliwość dochodzenia takiego odszkodowania istnieje tylko wówczas, gdy strony wyraźnie to ustalą.

W analizowanej sprawie zarówno w umowie o dzieło, jak i aneksie do niej, strony nie przewidziały, że w przypadku opóźnienia w wykonaniu formy przez pozwaną, powodowi będzie, oprócz kary umownej, przysługiwało prawo do dochodzenia odszkodowania.

Dowód: umowa o dzieło i aneks do tejże umowy.

Z uwagi na powyższe powództwo ponad kwotę 12 000,00 zł winno zostać oddalone (art. 484 § 2 k.c.).

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Dowód przesłania listem poleconym odpisu odpowiedzi na pozew pełnomocnikowi powoda,

2. Pełnomocnictwo procesowe,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Aneks do umowy o dzieło.