Odpowiedź na pozew

sygn. akt I C 1234/23 Szczecin, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy

w Szczecinie

Wydział I Cywilny

ul. Narutowicza 12

70-202 Szczecin

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Anna Nowak

reprezentowana przez adw. Katarzynę Zielińską

prowadzącego kancelarię adwokacką

pod adresem

ul. Mickiewicza 23

70-304 Szczecin

telefon nr 555 444 333

adres mailowy [email protected]

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanej, której pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 15 kwietnia 2024 r., doręczony pozwanej w dniu 18 kwietnia 2024 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanej.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15 kwietnia 2024 r. powód domaga się zobowiązania pozwanej do złożenia oświadczenia o przeniesieniu na powoda prawa własności pięciu szczegółowo wskazanych w załączniku do pozwu znaczków pocztowych.

Uzasadniając swoje roszczenie powód wskazał, że jest filatelistą i kolekcjonuje znaczki pocztowe z okresu międzywojennego.

W dniu 10 marca 2024 r. na wystawie filatelistycznej w Szczecinie powód nawiązał kontakt z Tomaszem Wiśniewskim, który wyraził zainteresowanie kolekcją wystawianych przez powoda znaczków.

Tomasz Wiśniewski wyraził wolę zakupu kolekcji, lecz powód nie chciał sprzedawać znaczków za gotówkę. Zdeklarował jednak, że jest gotów zamienić się z Tomaszem Wiśniewskim na inne znaczki, których powód nie ma w swoich zbiorach.

Tomasz Wiśniewski poinformował powoda, że posiadał znaczki, których poszukiwał powód lecz sprzedał je pozwanej. W umowie zastrzegł jednak prawo ich odkupienia.

Z uwagi na to Tomasz Wiśniewski zaoferował powodowi, że w zamian za znaczki wystawiane przez powoda, przeniesie na niego uprawnienie do skorzystania z prawa odkupu znaczków sprzedanych wcześniej pozwanej i zapłaci cenę sprzedaży za te znaczki.

Po skorzystaniu z prawa odkupu, powód miał stać się właścicielem znaczków zakupionych wcześniej przez pozwaną.

Powód przystał na propozycje Tomasza Wiśniewskiego w związku z czym zawarł z nim w dniu 12 marca 2024 r., na piśmie, umowę zamiany wraz z cesją uprawnienia do odkupu od pozwanej kolekcji sprzedanej jej wcześniej znaczków.

Po zawarciu umowy, powód złożył pozwanej oświadczenie o odkupie znaczków, w związku z czym domaga się złożenia przez pozwaną pisemnego oświadczenia o przeniesieniu na powoda ich własności.

Pozwana przyznaje, że zawarła z Tomaszem Wiśniewskim w lutym 2024 r. umowę sprzedaży znaczków oraz, że w umowie strony zastrzegły, że Tomaszowi Wiśniewskiemu będzie przysługiwało prawo ich odkupu w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy sprzedaży.

W ocenie pozwanej uprawnienie do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z tego prawa przysługiwało wyłącznie Tomaszowi Wiśniewskiemu.

Zgodnie bowiem z art. 596 § 1 k.c. prawo odkupu jest niezbywalne i niepodzielne.

Tomasz Wiśniewski nie mógł więc skutecznie przenieść na powoda, w drodze cesji wierzytelności, uprawnienia do skorzystania z prawa odkupu.

Z uwagi na to żądanie pozwu jest całkowicie bezzasadne.

adw. Katarzyna Zielińska

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo,

2. Umowa sprzedaży znaczków z dnia 15 lutego 2024 r.,