Odpowiedź na pozew

Sygn. akt I C 1234/23

Warszawa, dnia 15.05.2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Powód: Anna Kowalska

Pozwany: Maria Nowak

reprezentowana przez adw. Jana Zielińskiego

prowadzącą kancelarię adwokacką

pod adresem

ul. Nowogrodzka 15/3

00-511 Warszawa

555 444 333

[email protected]

ODPOWIEDŹ

na pozew

Działając w imieniu pozwanej, której pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 10.04.2024 r., doręczony pozwanej w dniu 12.04.2024 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- przeprowadzenie dowodów:

a) umowy przejęcia długu pozwanej względem powodem zawartej między pozwaną a Tomaszem Wiśniewskim,

b) pisemnego oświadczenia powoda o wyrażeniu zgody na przejęcie długu pozwanej przez Tomasza Wiśniewskiego,

c) przesłuchania świadka Katarzyny Jankowskiej zam. ul. Polna 12, 02-765 Warszawa

d) przesłuchania pozwanej

wszystkie te dowody na okoliczność zawarcia umowy przejęcia długu wobec powoda między pozwaną, a Tomaszem Wiśniewskim i wyrażenia przez powoda pisemnej zgody na to przejęcie,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanej.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10.04.2024 r. powód domaga się od pozwanej kwoty 15 000 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane na zlecenie pozwanej roboty budowlane przy budowie budynku mieszkalnego położonego w Warszawie przy ul. Słonecznej 25.

Pozwana przyznaje, że na podstawie umowy z dnia 01.03.2024 r., zleciła powodowi położenie dachówki ceramicznej na należącym do powódki budynku mieszkalnym w Warszawie przy ul. Słonecznej 25.

Pozwana nie kwestionuje także faktu ustalenia przez strony należnego powodowi wynagrodzenia za wykonanie prac, na kwotę 15 000 zł.

Powód wykonał obowiązki umowne i położył dachówkę na dachu budynku.

W dniu 10.03.2024 r., nastąpił bezusterkowy odbiór robót.

W związku z powyższym powodowi przysługuje wierzytelność o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace.

Wbrew twierdzeniom pozwu, pozwana nie jest jednak zobowiązana do zaspokojenia tej wierzytelności.

W dniu 20.03.2024 r. doszło bowiem do zawarcia umowy przejęcia długu pozwanej wobec powoda.

Umowa została zawarta między pozwaną, a Tomaszem Wiśniewskim, który stał się nowym dłużnikiem powoda w miejsce pozwanej.

O zwarciu umowy, powód został poinformowany przez pozwaną pismem z dnia 21.03.2024 r.

Dowód: zeznania pozwanej, zeznania świadka Katarzyny Jankowskiej, umowa przejęcia długu

Pismem z dnia 25.03.2024 r. powód poinformował pozwaną o wyrażeniu zgody na przejęcie długu.

Dowód: pismo powoda, zeznania pozwanej, zeznania świadka Katarzyny Jankowskiej

Z uwagi na to pozwana została zwolniona długu.

Zgodnie bowiem z art. 519 § 1 pkt 2 k.c. osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony, przez umowę między dłużnikiem, a osobą trzecią, za zgodą wierzyciela.

W zaistniałych okolicznościach powód nie może skutecznie domagać się od pozwanej zaspokojenia wierzytelności dochodzonej pozwem, gdyż pozwana nie jest dłużnikiem powoda.

Powództwo jako bezzasadne winno więc zostać oddalone.

adw. Jan Zieliński

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pełnomocnictwa,

3. Dowód przesłania odpowiedzi na pozew bezpośrednio pełnomocnikowi powoda,

4. Umowa o przejęciu długu,

5. Oświadczenie powoda o wyrażeniu zgody na przejęcie długu.