Odpowiedź na pozew

15 grudnia 2023, 15.12.2023 r.

Sąd Rejonowy w WarszawieWydział I Cywilnyul. Marszałkowska 8600-517 Warszawa

Powód: Meble Kowalscy Sp. z o.o.reprezentowany przezadw. Anna Nowak

Pozwany: Drewniane Sny S.C.zam. ul. Kwiatowa 1202-567 Warszawa

reprezentowany przezr. pr. Jan KowalskiKancelaria Radcy Prawnego "Lex Superior"ul. Piękna 2200-546 Warszawaadres e-mail: [email protected] telefonu: 555 444 333

sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanego, powołując się na załączone pełnomocnictwo, w odpowiedzi na pozew z 10 listopada 2023 roku, doręczony pozwanemu 20 listopada 2023 roku, niniejszym wnoszę o:

1. oddalenie powództwa w całości;

2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych;

3. rozpoznanie sprawy w nieobecności pozwanego;

4. przeprowadzenie dowodów:

    a. z wydruku ze strony internetowej Olx.pl - ogłoszenia o sprzedaży komody - celem wykazania treści ogłoszenia,

    b. z wydruku korespondencji stron - celem wykazania treści korespondencji pomiędzy stronami poprzedzającej zawarcie przez strony umowy sprzedaży, w tym wiedzy powoda o usterce w komodzie,

    c. z wydruk wiadomości powoda - celem wykazania treści wiadomości, którą pozwany otrzymał od powoda niezwłocznie po doręczeniu mebla kupującemu,

    d. z pisma powoda z 15 grudnia 2023 roku - celem wykazania faktu i daty wystąpienia przez powoda do pozwanego z roszczeniem tytułem rękojmi,

    e. z zeznań pozwanego - celem wykazania faktów dotyczących stanu komody w dacie zawarcia umowy, treści ogłoszenia, wiedzy powoda o usterce w komodzie w dacie zawarcia umowy sprzedaży oraz niezgłaszania przez powoda zastrzeżeń do stanu mebla.

Na podstawie art. 1281 k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Pozwany umieścił w serwisie Olx ogłoszenie o sprzedaży komody marki IKEA koloru białego za cenę 200 zł. W ogłoszeniu zostało wskazane, że rzecz jest wadliwa - na drzwiczkach komody znajduje się odprysk okleiny

2. Powód nawiązał kontakt z pozwanym w sprawie ww. ogłoszenia. W odpowiedzi na pytania powoda dotyczące wielkości usterki w meblu pozwany przesłał mu żądane informacje oraz wykonane fotografie komody.

3. Powód i pozwany zawarli umowę sprzedaży ww. mebla, z ceną sprzedaży 180 zł.

4. Komoda została dostarczona pozwanemu przez kuriera – tj. w formie transportu uzgodnionej przez strony, 25 listopada 2023 roku.

5. Po otrzymaniu przesyłki powód skontaktował się z pozwanym i poinformował go, że mebel został mu doręczony, że obejrzał jego stan, nie zgłasza co do niego zastrzeżeń i że dziękuje za bezproblemową transakcję.

6. Dwa miesiące po dostawie mebla pozwany otrzymał pismo powoda, w którym powód, w związku ze stwierdzoną w meblu wadą, domaga się naprawy rzeczy przez pozwanego w oparciu o przepisy o rękojmi za wady rzeczy sprzedanej.

7. Powód wiedział o wadzie fizycznej rzeczy mu przez pozwanego sprzedanej w dacie zawarcia umowy sprzedaży. Wobec tego w oparciu o art. 557 § 1 k.c. nie przysługują mu roszczenia tytułem rękojmi.

Uzasadnienie

Powód wystąpił przeciwko pozwanemu z pozwem o zapłatę kwoty 180 zł tytułem zwrotu ceny sprzedaży komody marki IKEA koloru białego wobec odstąpienia od umowy przez powoda. W pozwie powód wskazał, że 22 listopada 2023 roku zawarł z pozwanym umowę sprzedaży opisanej komody. Po wydaniu mu zakupionego mebla powód stwierdził, że jest on wadliwy - na drzwiczkach komody znajduje się ubytek okleiny. Powód zgłosił pozwanemu reklamację, domagając się wymiany rzeczy na wolną od wad. Pozwany odmówił uwzględnienia reklamacji. W konsekwencji powód złożył pozwanemu oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży.

W ocenie pozwanego powództwo jest bezzasadne - albowiem oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy sprzedaży winno być ocenione jako bezskuteczne.

Pozwany przyznaje, że strony zawarły umowę sprzedaży komody marki IKEA koloru białego, z ceną sprzedaży 180 zł oraz że rzecz została wydana powodowi w stanie wadliwym. Jak bowiem prawidłowo wskazuje powód - na drzwiach komody widniała usterka w postaci odprysku okleiny. Pomimo to w sprawie nie zachodziły przesłanki do odstąpienia od umowy sprzedaży.

Zgodnie z art. 560 § 1 zd. 1 k.c. jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie. Jednak zgodnie z art. 557 § 1 k.c. sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.

Z ostatnią z opisanych sytuacji mamy tymczasem do czynienia w niniejszej sprawie.

Należy zwrócić uwagę, że do zawarcia przez strony umowy sprzedaży doszło na skutek zapoznania się przez powoda z ogłoszeniem umieszczonym przez pozwanego w serwisie Olx a dotyczącym sprzedaży rzeczy w postaci komody marki IKEA koloru białego za kwotę 200 zł. W ogłoszeniu zostało wskazane, że rzecz jest wadliwa - na drzwiczkach komody znajduje się odprysk okleiny.

Dowód:− zeznania pozwanego− wydruk ze strony internetowej Olx.pl

Kontakt pomiędzy stronami został nawiązany przez powoda. Powód napisał do pozwanego wiadomość za pośrednictwem portalu Olx z zapytaniem, czy ogłoszenie jest nadal aktualne. Uzyskawszy odpowiedź twierdzącą powód poprosił pozwanego o dalsze informacje dotyczące wielkości usterki oraz jej dokładniejsze zdjęcia. Pozwany odpowiedział na prośby powoda, przesyłając mu wszelkie żądane informacje oraz wykonane fotografie komody. Powód, po zapoznaniu się z korespondencją, wyraził chęć zakupu komody - za cenę podaną w ogłoszeniu.

Dowód:− wydruk korespondencji stron− zeznania pozwanego

Strony uzgodniły formę transportu komody do miejsca zamieszkania pozwanego. Komoda została dostarczona pozwanemu przez kuriera 25 listopada 2023 roku. Powód po otrzymaniu przesyłki wysłał do pozwanego wiadomość za pośrednictwem serwisu Olx.pl, w której poinformował pozwanego, że mebel został mu doręczony, że obejrzał jego stan, nie zgłasza co do niego zastrzeżeń i że dziękuje za bezproblemową transakcję.

Tym bardziej zaskakujące było pismo, które pozwany otrzymał od powoda dwa miesiące po dostawie mebla powodowi, że powód, w związku ze stwierdzoną w meblu wadą, domaga się naprawy rzeczy przez pozwanego w oparciu o przepisy o rękojmi za wady rzeczy sprzedanej.

Dowód:− wydruk wiadomości powoda− pismo powoda z 15 stycznia 2024 roku− zeznania pozwanego

Wobec powyższego należy stwierdzić, że powód wiedział o wadzie fizycznej rzeczy mu przez pozwanego sprzedanej w dacie zawarcia umowy sprzedaży. Zatem zgodnie z art. 557 § 1 k.c. nie przysługują mu roszczenia tytułem rękojmi.

W konsekwencji pozwany wnosi o oddalenie powództwa jako bezzasadnego.

Na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. oświadczam, że odpis odpowiedzi na pozew został nadany do pełnomocnika powoda przesyłką poleconą.

r. pr. Jan Kowalski(podpis)

Załączniki:− pełnomocnictwo procesowe− dowód uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa− wydruk ze strony internetowej Olx.pl - ogłoszenia o sprzedaży komody− wydruk korespondencji stron− wydruk wiadomości powoda− pismo powoda z 15 stycznia 2024 r.