Odpowiedź na pozew

sygn. akt I C 1234/23 Katowice, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Katowicach Wydział I Cywilny ul. Francuska 2 40-001 Katowice

Powód: Anna Kowalska

Pozwany: Meble Stylowe Sp. z o.o. ul. Dębowa 12 41-500 Chorzów

reprezentowany przez adw. Jan Nowak prowadzącą kancelarię adwokacką pod adresem ul. Wolności 15 40-002 Katowice adres email: [email protected] telefon: 123-456-789

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanego, którego pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 1 marca 2024 r., doręczony pozwanemu w dniu 5 marca 2024 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- przeprowadzenie dowodu z załączonych do pisma dokumentów,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków:

a) Piotr Wiśniewski zam. ul. Słoneczna 23, 40-200 Katowice,

- na okoliczność stanu sprzedanego powódce stołu w momencie przystąpienia do jego pakowania, sposobu zapakowania mebli przed przekazaniem ich kurierowi, niewystąpienia uszkodzeń stołu w trakcie pakowania, stwierdzenia zarysowań blatu stołu podczas wizyty u powódki w dniu 10 marca 2024 r.

b) Tomasz Zieliński - wezwanie na adres pozwanego,

- na okoliczność braku uszkodzeń mebli i ich opakowania w trakcie transportu,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanego.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 1 marca 2024 r. powódka domaga się od pozwanego kwoty 2500 zł, tytułem zwrotu ceny sprzedaży stołu wraz z krzesłami. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że zawarła z pozwanym w dniu 20 lutego 2024 r. umowę sprzedaży rozkładanego stołu wykonanego z drewna mahoniowego wraz z 6 krzesłami, za kwotę 2500 zł.

Powódka podniosła, że zakupione meble zostały jej dostarczone przez firmę kurierską w dniu 25 lutego 2024 r. Po rozpakowaniu stołu powódka stwierdziła, że ma on porysowany blat. Z uwagi na to powódka zgłosiła pozwanemu w dniu 28 lutego 2024 r. reklamację, domagając się naprawy stołu przez wymianę uszkodzonego blatu. Pozwany nie zgodził się na powyższą propozycję, w związku z czym powódka odstąpiła w dniu 2 marca 2024 r. od umowy sprzedaży i zażądała zwrotu ceny sprzedaży. W oświadczeniu o odstąpieniu od umowy powódka wskazała, że zakupiła stół z krzesłami jako komplet do salonu, a w związku uszkodzeniem stołu, którego pozwany nie chciał usunąć, rozwiązuje umowę także co do sprzedanych jej krzeseł, gdyż bez stołu w tym samym kolorze, wykonanego z tego samego materiału, są one dla niej bezużyteczne. Odnosząc się do twierdzeń powódki, pozwany przyznaje, że zawarł z nią umowę sprzedaży, na podstawie której sprzedał jej stół z drewna mahoniowego wraz 6 krzesłami, za cenę 2500 zł. Zgodnie z ustaleniami, które powódka poczyniła z pracownikiem pozwanego Piotr Wiśniewski, stół miał zostać dostarczony przez pozwanego do domu powódki za pośrednictwem firmy kurierskiej. Pozwany wywiązał się z obowiązków umownych, gdyż zlecił dostarczenie zakupionych mebli firmie kurierskiej Szybka Paczka w Katowicach. Przed załadunkiem meble zakupione przez powódkę zostały zapakowane i zabezpieczone przed uszkodzeniem w trakcie transportu przez pracowników magazynowych pozwanego. W chwili pakowania, blat stołu nie był uszkodzony. W trakcie czynności załadunkowych obecny był pracownik pozwanej Piotr Wiśniewski, który stwierdził, że załadunku dokonano prawidłowo, a w jego trakcie nie doszło do uszkodzenia mebli.

Dowód:

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski,

- dokument WZ nr 123/2024 potwierdzający wydanie mebli z magazynu firmie kurierskiej.

Załadowane na samochód meble zostały w dniu 25 lutego 2024 r. dowiezione przez kierowcę firmy Szybka Paczka Adam Małysz do domu powódki i tam rozładowane. Podczas rozładunku nie nastąpiło ich uszkodzenie. Powódka odebrała meble bez zastrzeżeń podpisując dokument PZ nr 456/2024.

Dowód:

- zeznania świadka Adam Małysz,

- dokument PZ nr 456/2024 potwierdzający wydanie mebli powódce.

W dniu 28 lutego 2024 r. powódka zgłosiła pozwanemu reklamację z tytułu uszkodzenia blatu od stołu. Po złożeniu reklamacji pracownik pozwanego - Piotr Wiśniewski udał się do domu powódki, gdzie stwierdził, że rzeczywiście blat stołu sprzedanego jej przez pozwanego jest porysowany.

Dowód: zeznania świadka Piotr Wiśniewski

Mimo tego pozwany nie uwzględnił reklamacji powódki, gdyż od momentu dostarczenia mebli do dnia zgłoszenia uszkodzenia stołu minęło 3 dni. Z informacji uzyskanych od pracownika Piotr Wiśniewski i kierowcy dostarczającego meble Adam Małysz wynika, że stół nie był uszkodzony w momencie jego pakowania i załadunku oraz wydania go powódce. Z uwagi na to, zdaniem pozwanego, do uszkodzenia blatu stołu doszło już po odebraniu go przez powódkę. W takiej sytuacji zgodnie z art. 556 k.c. pozwany jako sprzedający nie jest odpowiedzialny za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, gdyż nie istniały one w chwili wydania rzeczy kupującej ani nie wyniknęły z przyczyn tkwiących w sprzedanej rzeczy w momencie jej wydawania. Złożone przez powódkę oświadczenie o odstąpieniu od umowy jest więc bezskuteczne, w konsekwencji czego powództwo, jako bezzasadne, winno zostać oddalone.

adw. Jan Nowak

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pełnomocnictwa,

3. Odpis pisma,

4. Dokumenty WZ nr 123/2024 i PZ nr 456/2024.