Odpowiedź na pozew

Prawo

cywilne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

brak odpowiedzialności, dowody, faktura vat, koszty procesu, oddalenie powództwa, odpowiedź na pozew, pełnomocnik adwokata, postanowienie o upadłości, pozew, uzasadnienie, wniosek

Dokument "Odpowiedź na pozew" to oficjalna reakcja na złożony pozew, w którym odpowiedzialna strona przedstawia swoje argumenty i dowody. Odpowiedź ta stanowi ważny element procesu sądowego, pozwalając na przedstawienie stanowiska oraz obronę przed zarzutami zgłoszonymi w pozwie.

24.05.2024, dnia 24 maja 2024

Sąd Rejonowywe Wrocławiuul. Sądowa 150-001 Wrocław

Powód: Bud-Max Sp. z o.o.

Pozwany: Elektro-Instal Jan Kowalskizam. ul. Kwiatowa 1251-123 Wrocławreprezentowany przez pełnomocnikaadwokata Annę Nowakul. Piaskowa 5/750-222 Wrocław

sygn. akt I C 1234/24

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanego, którego pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.04.2024 r., doręczony mojemu mocodawcy w dniu 20.04.2024 r. wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

- przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego pod nieobecność pozwanego,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanego, na okoliczność braku przesłanek do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości spółki Elektro-Instal Jan Kowalski przed 01.01.2023 r.

- przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny rachunkowości na okoliczność sytuacji finansowej spółki Elektro-Instal Jan Kowalski przed 01.01.2023 r. i nie występowania przed tym dniem przesłanek do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie jej upadłości

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15.04.2024 r. powód domaga się zasądzenia od pozwanego kwoty 15000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10.02.2023 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.

Powództwo swoje opiera na fakcie bezskutecznej egzekucji przeprowadzonej z majątku Elektro-Instal Jan Kowalski sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, na podstawie tytułu wykonawczego - opatrzonego klauzulą wykonalności - wyroku Sądu Rejonowego we Wrocławiu z dnia 20.01.2024 r. sygn. akt I C 5555/23 oraz na twierdzeniu, że pozwany był członkiem zarządu spółki Elektro-Instal Jan Kowalski sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w dacie powstania zobowiązania, na dowód czego do pozwu załączono odpis z KRS spółki.

Po zapoznaniu się z treścią pozwu i załączonych do niego dokumentów pozwany, przyznaje, że pełnił funkcję członka zarządu spółki Elektro-Instal Jan Kowalski w dniu 10.02.2023 r., tj. w dniu, w którym powstało zobowiązanie spółki wobec powoda z tytułu ceny sprzedaży kabli elektrycznych.

Pozwany nie zaprzecza także, że egzekucja powyższej należności względem spółki okazała się bezskuteczna.

Mimo tego pozwany podnosi, że nie ponosi on, jako członek zarządu, odpowiedzialności za powyższe zobowiązanie spółki.

Zgodnie z art. 299 § 2 k.s.h. członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności w sytuacji, gdy wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe.

Sytuacja taka występuje w tej sprawie, gdyż spółka Elektro-Instal Jan Kowalski, której prezesem zarządu był pozwany, posiadała płynność finansową do 31.12.2022 r., a więc w okresie, w którym powstała wierzytelność powoda.

Przy niewielkiej rentowności działalności gospodarczej, regulowała swoje zobowiązania wobec kontrahentów.

W tamtym okresie głównym kontrahentem spółki była Deweloper SA z siedzibą w Warszawie, która jako generalny wykonawca prowadziła roboty budowlane przy budowie osiedla "Słoneczne Tarasy".

Spółka Elektro-Instal Jan Kowalski była podwykonawcą Deweloper SA.

Zgodnie z zawartą umową, spółka Deweloper SA zobowiązana była do uiszczenia spółce Elektro-Instal Jan Kowalski wynagrodzenia za wykonane prace w kwocie 200000 zł w terminie do dnia 15.01.2023 r.

W dniu 10.01.2023 r. nastąpił bowiem, bez zastrzeżeń, odbiór prac wykonanych przez spółkę Elektro-Instal Jan Kowalski.

Mimo upływu terminu do uiszczenia wynagrodzenia i wystosowanych wezwań do zapłaty, nie zostało ono zapłacone nawet w części.

W dniu 01.02.2023 r. Sąd w Warszawie ogłosił upadłość spółki Deweloper SA.

Po uzyskaniu powyższej informacji, biorąc pod uwagę fakt, że odzyskanie należnego spółce Elektro-Instal Jan Kowalski wynagrodzenia stało się w krótkim czasie niemożliwe, w związku z czym spółka nie była w stanie realizować swoich zobowiązań wobec kontrahentów, w dniu 15.02.2023 r., złożono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki.

Dowód:

- zeznania pozwanego,

- faktura VAT wystawiona przez Elektro-Instal Jan Kowalski sp. z o.o. spółce Deweloper SA,

- postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki Deweloper SA z tłumaczeniem na język polski.

W związku z powyższym pozwany stoi na stanowisku, że złożył we właściwym czasie wniosek o ogłoszenie upadłości spółki Elektro-Instal Jan Kowalski, gdyż wcześniej nie było przesłanek do stwierdzenia trwałej niewypłacalności spółki.

Dowód: opinia biegłego z dziedziny rachunkowości.

Z uwagi na brak przesłanek do obciążenia pozwanego odpowiedzialnością za zobowiązania spółki, powództwo winno zostać oddalone.

adw. Anna Nowak

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

3. Dowód doręczenia bezpośrednio stronie przeciwnej odpowiedzi na pozew,

4. Faktura VAT nr 123/01/2023 wystawiona przez spółkę Elektro-Instal Jan Kowalski, spółce Deweloper SA,

5. Postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki Deweloper SA.

Wnioskując, "Odpowiedź na pozew" jest kluczowym dokumentem zapewniającym powołanie stron w procesie sądowym. Poprzez rzetelne argumenty i udokumentowane dowody, odpowiedź ta ma na celu obronę interesów strony i przedstawienie jej punktu widzenia przed sądem.