Odpowiedź na pozew
- Prawo
cywilne
- Kategoria
odpowiedź
- Klucze
argumenty, brak szkody, demontaż dachówek, dokumentacja zdjęciowa, dowody, koszty procesu, nienależyte wykonanie, oddalenie powództwa, odpowiedź na pozew, odszkodowanie, oferta producenta, opinia rzeczoznawcy, pozew, umowa, ułożenie dachówek, zasądzenie kosztów, świadkowie
Dokument 'Odpowiedź na pozew' jest formalnym pismem składanym w sądzie jako reakcja na złożony pozew. W odpowiedzi stronnik pozwany wypowiada się na przedstawione w pozwie zarzuty i argumentuje swoje stanowisko. W treści dokumentu są zawarte fakty, dowody i przekonujące argumenty mające na celu obronę interesów osoby pozwanej.
Lublin, dnia 2023-10-26
Sąd RejonowyW Lublinieul. Krakowskie Przedmieście 720-078 Lublin
Powód: Jan Kowalskizam. ul. Lipowa 12/420-123 Lublinreprez. przez adw. Anna NowakKancelaria Adwokacka ul. Kwiatowa 520-456 Lublin
Pozwany: Piotr Wiśniewskizam. ul. Słoneczna 8/220-789 Lublinrep. przez radcę prawnego Maria ZielińskaKancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 3telefon: 123-456-789; e-mail: [email protected]
sygn. akt I C 1234/23
ODPOWIEDŹ NA POZEW
Działając w imieniu pozwanego, powołując się na załączone pełnomocnictwo, w odpowiedzi na pozew z dnia 2023-09-15, otrzymany przez mojego mocodawcę w dniu 2023-09-20, wnoszę o:
1) oddalenie powództwa w całości,
2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty,
3) rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanego
4) przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków:
- Adam Małysz zam. ul. Sportowa 1, 20-001 Lublin,
- Katarzyna Nosowska zam. ul. Muzyczna 2, 20-002 Lublin
na okoliczność ułożenia przez pracowników pozwanego dachówki dostarczonej przez powoda, braku informacji ze strony powodowej o różnym odcieniu dachówek, niemożności stwierdzenia różnego odcienia dachówek przed całkowitym wykonaniem dachu,
- zdjęć dachu domu powoda na okoliczność niezdemontowania przez niego dachówki po stwierdzeniu różnicy w ich odcieniach,
- oferty producenta dachówek Dach-Bud na okoliczność preferowanego przez niego sposobu usunięcia usterki poprzez malowanie dachu z udzieleniem gwarancji jakości wykonanej powłoki malarskiej.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2023-09-15 powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 5000 zł tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w związku z nienależytym wykonaniem umowy polegającej na montażu dachówki na dachu budynku mieszkalnego należącego do powoda. Zdaniem powoda, część dachówek ma inny odcień, co powoduje złe wrażenia estetyczne. W tej sytuacji niezbędny jest demontaż części dachówek i ich ponowne ułożenie. Powołując się na opinię rzeczoznawcy powód oszacował kwotę tej operacji na 5000 zł.
Po zapoznaniu z treścią pozwu, w imieniu pozwanego zaprzeczam twierdzeniom powoda odnośnie poniesionej przez niego szkody z przyczyn leżących po stronie pozwanej. Pracownicy pozwanego ułożyli bowiem na dachu dachówki dostarczone przez powoda, który nie poinformował ich, iż część z nich ma inny odcień. Co więcej różny odcień dachówek stał się widoczny dopiero po ułożeniu ich na dachu i jedynie w słonecznym dniu.
Dowód: zeznania świadków Adam Małysz i Katarzyna Nosowska
Konieczne jest również podkreślenie, iż powód do dnia złożenia pozwu nie poniósł z tytułu wykonania umowy przez pozwanego żadnej szkody. Dachówki nadal są bowiem ułożone na dachu.
Dowód: dokumentacja zdjęciowa z dn. 2023-10-20 na okoliczność pozostawania dachówek w miejscu ich ułożenia
Nie jest także przesądzone, że koszty takie zostaną przez powoda w ogóle poniesione. Praktyką w takich sytuacjach jest bowiem malowanie dachu, przy udzieleniu przez producenta dachówek gwarancji zarówno na dachówki jak i nałożoną powłokę.
Dowód: oferta producenta dachówek Dach-Bud z dn. 2023-10-25
Pozwany kwestionuje także wysokość wyliczonych przez powoda kosztów demontażu i ponownego ułożenia dachówek. Rzeczoznawca nie wskazał bowiem podstaw do wyliczenia kwoty dochodzonej pozwem. Dla ustalenia tych kosztów konieczne są wiadomości specjalne. Nie można jednak utożsamiać opinii rzeczoznawcy sporządzonej na zlecenie powoda z opinia biegłego o której mowa w art. 245 k.p.c. Załączoną do pozwu opinię należy bowiem traktować jako dokument prywatny, który zgodnie z art. 245 k.p.c. stanowi jedynie dowód tego, że podpisana pod dokumentem osoba złożyła oświadczenie tej treści. Powód powinien zatem złożyć wniosek o przeprowadzenie na tą okoliczność dowodu z opinii biegłego, czego jednak nie zrobił.
Z uwagi na powyższe pozwany wnosi o oddalenie powództwa w całości.
Maria Zielińska
Załączniki:
1) Pełnomocnictwo
2) Dokumentacja zdjęciowa z dn. 2023-10-20
3) Oferta producenta dachówek Dach-Bud
Odpowiedź na pozew stanowi istotny etap postępowania sądowego, w którym strony mają okazję przedstawić swoje argumenty i dowody. Dokument ten ma na celu wykazanie, że zarzuty zawarte w pozwie nie są uzasadnione i obrona strony pozwanej jest słuszna. Konkluzje zawarte w odpowiedzi mogą mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy przez sąd.