Odpowiedź na pozew

Kielce, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowyw WarszawieWydział V Gospodarczyul. Marszałkowska 8600-514 Warszawa

Powód: Apteka "Zdrowie" Sp. z o.o. zsiedzibą w Warszawie

Pozwany: Anna Kowalskareprezentowana przez adw. Jan Nowakprowadzącą kancelarię adwokackąpod adresemul. Piłsudskiego 1225-510 [email protected]

V GC 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanej, której pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.02.2024, doręczony pozwanej w dniu 18.02.2024, wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- przeprowadzenie dowodów z przesłuchania pozwanej, zeznań świadka Maria Wiśniewska zam. ul. Słoneczna 2, 25-500 Kielce, zdjęć wykonanych przez Maria Wiśniewska na okoliczność dostarczenia pozwanej przez kuriera przesyłki z zakupionymi od powoda lekami w opakowaniach zabrudzonych niezidentyfikowaną substancją,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanej.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15.02.2024 powód domaga się zasądzenia od pozwanej kwoty 5000 zł tytułem ceny sprzedaży artykułów farmaceutycznych.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony łączyła umowa sprzedaży, na podstawie której pozwana nabyła od niego leki za łączną kwotę 5000 zł.

Powód podniósł, że powyższy towar został pozwanej doręczony przez firmę kurierską w dniu 10.02.2024, a pozwana bezpodstawnie odmówiła odbioru leków i mimo upływu wskazanego w fakturze terminu płatności nie zapłaciła ceny sprzedaży.

Pozwana przyznaje, że zawarła z powodem umowę sprzedaży leków za kwotę 5000 zł oraz, że zakupione leki zostały jej dostarczone w dniu 10.02.2024.

Po dostarczeniu przesyłki okazało się, że kartony, w których znajdowały się leki zostały zalane niezidentyfikowaną substancją, najprawdopodobniej benzyną.

Z uwagi na to kierownik prowadzonej przez pozwaną apteki - Maria Wiśniewska, odmówiła odbioru dostarczonych jej leków. W związku z tym przewoźnik zabrał przywiezioną przesyłkę i miał ją zwrócić powodowi.

Dowód: zeznania świadka Maria Wiśniewska, zeznania powódki, wykonane przez Maria Wiśniewska zdjęcia uszkodzonej przesyłki w chwili jej doręczenia,

Z uwagi na rodzaj uszkodzenia przesyłki, biorąc pod uwagę fakt, że zawierała ona leki, należy stwierdzić, że przy zalaniu ich substancją ropopochodną, leki te nadawały się jedynie do utylizacji i nie mogły zostać sprzedane pacjentom.

W związku z tym, wbrew twierdzeniom powoda, nie można przyjąć, że pozwana bezzasadnie odmówiła odbioru dostarczonego jej towaru.

Zachowanie pozwanej było bowiem prawidłowe, gdyż zapobiegło zaopatrzeniu pacjentów w leki zagrażające ich zdrowiu i życiu.

Dowód: zeznania powódki.

Poza tym należy wskazać, że zgodnie z art. 545 § 1 k.c. sposób wydania i odebrania rzeczy sprzedanej powinien zapewnić jej całość i nienaruszalność; w szczególności sposób opakowania i przewozu powinien odpowiadać właściwościom rzeczy.

Skoro to powód zobowiązany był dostarczyć leki pozwanej, to zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem ponosi on odpowiedzialność za uszkodzenie przesyłki w takcie przewozu.

W zaistniałej sytuacji należy stwierdzić, że powód nie wykonał ciążącego na nim zobowiązania, gdyż nie dostarczył pozwanej zamówionego towaru, za który nie można uznać farmaceutyków zalanych ropą i nie nadających się do użytku.

Pozwana nie jest więc zobligowana do zapłaty powodowi ceny sprzedaży.

Z uwagi na to powództwo winno zostać oddalone.

adw. Jan Nowak

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pełnomocnictwa,

3. Dowód przesłania odpowiedzi na pozew bezpośrednio pełnomocnikowi powoda.