Odpowiedź na pozew

Bytom, dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowy w Katowicach

Wydział I Cywilny

ul. Francuska 123

40-001 Katowice

Powód: Jan Kowalski

Pozwana: Anna Nowak

reprezentowana przez pełnomocnika

Maria Zielińska

prowadzącą kancelarię Kancelaria Adwokacka "Lex"

w ul. Piotrowska 45

50-001 Wrocław

71 345 67 89

[email protected]

sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanej, z powołaniem na załączone do pisma pełnomocnictwo, w odpowiedzi na pozew z dnia 2023-09-15 doręczony w dniu 2023-09-20, wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty,

- przeprowadzenie dowodów z:

a) zeznań świadka Tomasz Wiśniewski zam., ul. Słoneczna 7, 51-001 Wrocław oraz zeznań pozwanej na okoliczność rozmów prowadzonych na komunikatorze Messenger przed zawarciem umowy 2023-09-10, uzgodnienia przez strony warunków umowy, w tym prawa pozwanej do odstąpienia od umowy i przysługujących powódce w takim wypadku należności,

c) wydruku rozmów na komunikatorze Messenger i pisemnego zlecenia transportu z dnia 2023-09-12 na okoliczność uzgodnienia przez strony warunków umowy, w tym prawa pozwanej do odstąpienia od umowy i przysługujących powódce w takim wypadku należności.

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 2023-09-15 powódka domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 1500 zł tytułem wynagrodzenia z łączącej strony umowy przewozu z dnia 2023-09-10.

Odnosząc się do twierdzeń pozwu pozwana przyznaje, że zawarła z powódką w dniu 2023-09-10 umowę przewozu, na podstawie której powódka zobowiązała się przewieźć na zlecenie pozwanej meble biurowe z siedziby spółki "Meblex" w Warszawie, ul. Polna 10 do Wrocławia, ul. Leśna 5.

Umowa została zawarta przy użyciu komunikatora Messenger, po uzgodnieniu jej warunków ze spedytorem powódki Piotr Nowak.

Po uzgodnieniu warunków umowy, spedytor powódki poprosił pozwaną o przesłanie pisemnego zlecenia transportu, uzależniając od tego przystąpienie do wykonania umowy przez firmę transportową "Trans-Pol".

Pozwana, zgodnie z prośbą Piotr Nowak, przesłała jej w dniu 2023-09-12 o godzinie 10:00 (co wynika z wydruku z komunikatora) pisemne zlecenie transportu, które w § 3 zawierało stwierdzenie, że pozwanej przysługiwać będzie prawo do odstąpienia od umowy w dniu 2023-09-14 bez podawania przyczyny. W takim przypadku powódka miała prawo domagać się od pozwanej jedynie zwrotu poniesionych kosztów w związku z przystąpieniem do realizacji zlecenia.

Spedytor powódki przyjął pisemne zlecenie pozwanej bez zastrzeżeń i przystąpił do wykonania umowy.

O godzinie 14:00 do miejsca załadunku w Warszawie przyjechał samochód ciężarowy powódki. Na miejscu okazało się, że nie ma mebli biurowych, które miały być przewiezione do Wrocławia.

Z uwagi na powyższe pozwana, po otrzymaniu informacji o braku mebli, złożyła spedytorowi powódki o godzinie 14:30 oświadczenie o odstąpieniu od umowy.

Dowód:

- zeznania świadka Tomasz Wiśniewski,

- zeznania pozwanej,

- pisemne zlecenie transportu z dnia 2023-09-12,

- wydruk zapisów rozmów z komunikatora Messenger,

- oświadczenie o odstąpieniu od umowy.

Po złożeniu oświadczenia o odstąpieniu od umowy samochód ciężarowy powódki odjechał z miejsca załadunku.

W ocenie pozwanej powódka nie może skutecznie domagać się zasądzenia uzgodnionego między stronami wynagrodzenia gdyż nie wykonała usługi przewozu, a łącząca strony umowa została rozwiązana w drodze złożenia przez pozwaną skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy (2023-09-14).

Ustawodawca dopuszcza zamieszczenie przez strony w umowie zapisów uprawniających jedną z nich do odstąpienia od umowy, nawet na etapie w którym druga strona przystąpiła do jej wykonania (w takim przypadku strony zobowiązane są zwrócić sobie wzajemni to co świadczyły - art. 494 kc).

Jedynym bezwzględnie obowiązującym wymogiem przy wprowadzeniu do umowy zapisów o prawie odstąpienia, jest wskazanie terminu, w którym podmiot uprawniony będzie mógł złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy.

W analizowanej sprawie wymóg ten został zachowany gdyż strony wskazały, że pozwana będzie mogła odstąpić od umowy najpóźniej w dniu 2023-09-14.

Dowód: pisemne zlecenie transportu z dnia 2023-09-12.

Złożenie skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy powoduje, że umowa uważana jest za niezawartą (art. 494 kc).

Powódka nie może więc skutecznie domagać się od pozwanej spełnienia świadczenia wzajemnego z umowy (zapłaty wynagrodzenia).

Z tych względów powództwo winno zostać oddalone.

Maria Zielińska

Załączniki:

1. Dowód wysłania odpowiedzi na pozew stronie powodowej listem poleconym,

2. Pełnomocnictwo,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Wydruk zapisu rozmów z komunikatora Messenger.

5. Pisemne zlecenie transportu z dnia 2023-09-12,

6. Oświadczenie o odstąpieniu od umowy.