Odpowiedź na skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania

Lipiec, 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział III Cywilny Odwoławczy

ul. Marszałkowska 123

00-123 Warszawa

Powód (skarżący): Firma "XYZ" Sp. z o.o.

                         reprezentowany przez

                         adw. Jan Kowalski

Pozwany: "ABC" S.A.

                         reprezentowany przez

                         r. pr. Anna Nowak

Sygn. akt III Ca 1234/24

ODPOWIEDŹ

NA SKARGĘ O STWIERDZENIE PRZEWLEKŁOŚCI POSTĘPOWANIA

Działając w imieniu pozwanego, powołując się na pełnomocnictwo załączone do akt sprawy, niniejszym wnoszę o:

1. oddalenie skargi powoda o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 4321/23

2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania w przedmiocie skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Przed Sądem Rejonowym w Krakowie pod sygn. akt I C 4321/23 toczy się sprawa z powództwa skarżącego Firma "XYZ" Sp. z o.o. przeciwko powodowi "ABC" S.A..

W dniu 15 maja 2024 roku powód wywiódł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w ww. sprawie.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę niezasadną sąd oddala.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ww. ustawy strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

Powyższe wskazuje, że skarga o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest niezasadna gdy dotyczy postępowania, w którym nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki a postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie nie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.

Należy zauważyć, że w sprawie o sygn. akt I C 4321/23 Sądu Rejonowego w Krakowie pozew wpłynął 20 stycznia 2024 roku. Od dnia wpływu pozwu wyznaczono trzy terminy rozpraw. Pierwsza rozprawa odbyła się w dniu 1 marca 2024. Dwie kolejne rozprawy – których terminy wyznaczono w odległości trzech i czterech miesięcy od dnia wpływu pozwu – nie odbyły się. Wynikło to jednak z faktu, że sędzia referent przebywał – jak wynika z akt sprawy – na zwolnieniu lekarskim, co stanowiło nieobecność usprawiedliwioną.

Trudno w takich okolicznościach uznać, by prawo strony do rozpoznania sprawy bez zwłoki nieuzasadnionej zostało naruszone.

Mając powyższe okoliczności na uwadze wnoszę jak na wstępie.

Na podstawie art. 132 § 2 k.p.c. oświadczam, że odpis pisma został nadany do pełnomocnika powoda za pośrednictwem operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

R. pr. Anna Nowak

(podpis)