Odpowiedź na skargę

2023-10-26, dnia 2023-10-26

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawie

Skarżący: Firma "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o.Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Strona przeciwna: Samorządowe Kolegium Odwoławczew Krakowieul. Krakowska 1, 30-001 Krakówul. Krakowska 1, 30-001 Kraków

Znak sprawy: II SA/Kr 1234/23

Odpowiedź na skargę

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie wnosi o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi Firma "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. z siedzibą w ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, na postanowienie SKO w Krakowie z dnia 2023-09-15 (sygn. akt II SKO/Kr 4321/23) o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta Krakowa nr ZP/123/2023 z dnia 2023-08-30 w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2023 rok.

Uzasadnienie

Decyzją nr ZP/123/2023 z dnia 2023-08-30, organ I instancji określił wobec Firma "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie 12500 zł, w podatku od nieruchomości za 2023 rok.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła Firma "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. wnosząc o uchylenie tejże decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Rozpatrując przedmiotową sprawę, postanowieniem z dnia 2023-09-15 (sygn. akt II SKO/Kr 4321/23) Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia tegoż odwołania.

W skardze na to postanowienie Firma "Kwiatowa Polana" Sp. z o.o. podnosi, że przedmiotowe odwołanie zostało nadane listem poleconym w polskiej placówce pocztowej - "Poczta Polska" w dniu 2023-09-14, w związku z czym został przez skarżącego zachowany termin do wniesienia odwołania. Jako dowód skarżący przedłożył potwierdzenie nadania odwołania listem poleconym.

Mając na względzie powyższe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że przedmiotowe odwołanie zostało wniesione z zachowaniem terminu 14 dni, wymaganym przez art. 223 §2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651).

Mianowicie decyzja z dnia 2023-08-30 została doręczona stronie w dniu 2023-09-01, termin do złożenia przez skarżącego odwołania upływał z dniem 2023-09-14, a odwołanie - jak wynika z przedłożonego potwierdzenia nadania przesyłki poleconej - zostało wniesione właśnie w tym dniu.

Stosownie do art. 12 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, termin do dokonania czynności - w tym przypadku do wniesienia odwołania - uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2021 r. poz. 1891) lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub otrzymane przez polską placówkę pocztową operatora wyznaczonego po nadaniu w państwie spoza Unii Europejskiej albo złożone w polskim urzędzie konsularnym, co skarżący uczynił, a czego dowodzi przedłożone potwierdzenie nadania listu poleconego, adresowanego do organu podatkowego I instancji.

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Kolegium uczyniło postanowieniem z dnia 2023-10-25 (sygn. akt II SKO/Kr 5678/23).

Jednocześnie nadmienić w tym miejscu należy, że odwołanie od decyzji Burmistrza Miasta Krakowa nr ZP/123/2023 z dnia 2023-08-30 w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2023 rok, zostanie rozpatrzone w odrębnym postępowaniu.

W tym stanie rzeczy Kolegium wnosi o umorzenie postępowania.

Anna Nowak

Załączniki:1) odpis pisma,2) odpis postanowienia3) akta