Odpowiedź na wniosek o kontakty

Prawo

rodzinne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

abstynencja, bezpieczeństwo dziecka, decyzja uczestników, dobro małoletniej, kontakty rodzicielskie, leczenie odwykowe, nałóg alkoholowy, oddalenie wniosku, odpowiedź na wniosek, przeprowadzenie dowodów, relacje rodzinne, zasądzenie kosztów

Dokument „Odpowiedź na wniosek o kontakty” zawiera formalną reakcję na przesłany wniosek o przekazanie danych kontaktowych. W swoim treści obejmuje informacje dotyczące udostępnienia lub odmowy udzielenia żądanych informacji kontaktowych zgodnie z obowiązującymi przepisami prawymi.

15 marca 2024, dnia 15 marca 2024

Sąd Rejonowy

w Krakowie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Przy Rondzie 7

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska

Zam. ul. Kwiatowa 12/5, 30-001 Kraków

Uczestniczka: Maria Nowak

98051202345

Uczestnik: Jan Nowak

85112312345

Oboje zamieszkali ul. Słoneczna 23/7, 31-002 Kraków

Reprezentowani przez adwokata Tomasz Wiśniewski prowadzącego

Kancelarię Adwokacką w Krakowie; tel: 123-456-789; e-

mail: [email protected]

Sygn. akt I Ns 1234/23

Odpowiedź na wniosek

w sprawie o kontakty

W imieniu moich Mocowadców wnoszę o:

1. oddalenie wniosku w całości,

2. zasądzenie na rzecz uczestników od wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania,

w tym kosztów zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika;

3. rozpoznanie sprawy także pod nieobecność uczestników;

4. przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu odpowiedzi na wniosek na

okoliczności tam wskazane, tj.:

- zeznania uczestników - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn braku

kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią, sytuacji opiekuńczo-

wychowawczej małoletniej;

- zeznania świadka Katarzyna Zielińska (zam. ul. Polna 4/2, 30-003 Kraków) - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią, sytuacji

opiekuńczo-wychowawczej małoletniej i relacji rodzinnych;

- zeznania świadka Piotr Malinowski (ul. Leśna 5, 31-004 Kraków) - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią;

- wydruk e-mail - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn braku kontaktu

małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

5. oddalenie wniosku o wysłuchanie małoletniej na okoliczność regulacji kontaktów

z wnioskodawczynią.

UZASADNIENIE

Uczestnicy są rodzicami małoletniej Zuzanny, urodzonej 12 stycznia 2018. Razem

zamieszkują w Krakowie przy ul. Słonecznej 23/7. Wnioskodawczynią jest matka uczestnika Jana. Wnioskodawczyni owdowiała w 2019 roku. Od tego czasu wnioskodawczyni bardzo

zmieniła się i popadła w nałóg alkoholowy.

Wnioskodawczyni w niniejszym postępowaniu domaga się uregulowania jej kontaktów

z wnuczką. Chciałaby kontaktować się z wnuczką w każdą sobotę od godziny 9.00 do 18.00,

poza miejscem zamieszkania małoletniego dziecka, bez obecności rodziców dziecka i innych

osób.

Wniosek ocenić należy jednak za niezasadny, jako oczywiście sprzeczny z dobrem

dziecka.

Wymaga podkreślenia, że wnioskodawczyni jest osobą trwale uzależnioną od alkoholu.

Pod jego wpływem wnioskodawczyni kierowała pojazdem w lipcu 2022. Została

prawomocnie skazana za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym w sprawie karnej.

Uczestnicy nie dysponują dokładnymi danymi tej sprawy, natomiast posiadają wiedzę, że

postępowanie prowadził Sąd Rejonowy w Krakowie w 2022 roku.

Wcześniej, wnioskodawczyni od kilku lat wszczynała awantury rodzinne, będąc w stanie

po spożyciu alkoholu. Po alkoholu wnioskodawczyni jest agresywna. Używa słów

powszechnie uważanych za obelżywe. Nie rozumie, że jest ona osobą uzależnioną i powinna

się leczyć. Mimo, iż uczestnicy i inni krewni zwracali jej uwagę, że powinna podjąć leczenie

odwykowe, to wnioskodawczyni nie zgadza się na walkę z nałogiem. Neguje ona swoje

uzależnienie. W związku z tym, iż zachowanie wnioskodawczyni jest niewłaściwe, uczestnicy

zdecydowali się zrezygnować z kontaktu z nią. Jest to związane z dbaniem o dobro

małoletniego dziecka. Biorąc pod uwagę nałóg wnioskodawczyni, nie powinna ona mieć

obecnie żadnego kontaktu z małoletnią wnuczką. Istnieje obawa, że mogłaby skrzywdzić

dziecko, choćby nieintencjonalnie. W ocenie uczestników, w obecnej sytuacji małoletnia nie

powinna widywać się z wnioskodawczynią, by nie widzieć jej pod wpływem alkoholu.

Dowód:

- zeznania uczestników - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn braku

kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

- zeznania świadka Katarzyna Zielińska (zam. ul. Polna 4/2, 30-003 Kraków) - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

- zeznania świadka Piotr Malinowski (ul. Leśna 5, 31-004 Kraków) - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

- wydruk e-mail - na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn braku kontaktu

małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

Znamienne jest to, że wnioskodawczyni domaga się, by spotkania z wnuczką były

uregulowane w domu wnioskodawczyni, bez obecności osób trzecich. Takie żądanie uznać

należy jednak za niemożliwe do zaakceptowania. Wnioskodawczyni nie chce, aby kontakty

odbywały się przy udziale innych osób, gdyż wie, że podlegałaby ona kontroli ze strony

innych osób. W ocenie uczestników, w obecnej sytuacji wnioskodawczyni nie powinna mieć

żadnego kontaktu z małoletnią.

Wnioskodawczyni twierdzi, że postawa uczestników wynika ze sporów o majątek po

zmarłym mężu wnioskodawczyni, a ojcu uczestnika. Uczestnicy przeczą tej okoliczności.

Kwestie majątkowe są irrelewantne w sprawie. Uczestnicy, jak wskazano wyżej, podjęli

decyzję o zaprzestaniu kontaktów z wnioskodawczynią z uwagi na jej nałóg.

Dowód:

- zeznania uczestników na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn braku kontaktu

małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

- zeznania świadka Katarzyna Zielińska (zam. ul. Polna 4/2, 30-003 Kraków) na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

- zeznania świadka Piotr Malinowski (ul. Leśna 5, 31-004 Kraków) na okoliczność nałogu wnioskodawczyni,

przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią

Małoletnia ma 6 lat. Mieszka z rodzicami. Uczestniczka Maria ma

35 lat i pracuje w firmie "ABC". Zarabia miesięcznie 5000 zł. Uczestnik ma

38 lat. Prowadzi działalność gospodarczą "XYZ". Jego miesięczny dochód

wynosi 7000 zł. Sytuacja opiekuńczo - wychowawcza małoletniej jest prawidłowa.

Małoletnia ma bliskie relacje z rodzicami oraz krewnymi ze strony swojej matki.

Dziadkowie macierzyści małoletniej mieszkają w tej samej miejscowości i biorą aktywny

udział w życiu dziecka. Dziadek małoletniej Stanisław odprowadza małoletnią do szkoły

i ze szkoły. Odwozi ją także na zajęcia pozalekcyjne.

Poza tym małoletnia ma kontakty z kuzynami ze strony swojej matki. Dzieci te są

w wieku małoletniej i razem chętnie spędzają czas.

Małoletnia ostatni raz widziała wnioskodawczynię w grudniu 2023. Małoletnia nie

dopytuje o wnioskodawczynię. Uczestnicy starają się o niej nie opowiadać, gdyż nie chcą

okłamywać dziecka. Wiedzą jednak, że nie powinni oni przypominać dziecku o babce

ojczystej, skoro cierpi ona na poważny nałóg.

Dowód:

- zeznania uczestników na okoliczność na okoliczność nałogu wnioskodawczyni, przyczyn

braku kontaktu małoletniej i jej rodziców z wnioskodawczynią, sytuacji opiekuńczo -

wychowawczej małoletniej

- zeznania świadka Katarzyna Zielińska (zam. ul. Polna 4/2, 30-003 Kraków) na okoliczność na okoliczność sytuacji

opiekuńczo - wychowawczej małoletniej i relacji rodzinnych;

- zeznania świadka Piotr Malinowski (ul. Leśna 5, 31-004 Kraków) na okoliczność na okoliczność nałogu

wnioskodawczyni, przyczyn braku kontaktu małoletniej i jej rodziców

z wnioskodawczynią, sytuacji opiekuńczo - wychowawczej małoletniej.

Wnioskodawczyni domaga się także przeprowadzenia wysłuchania małoletniej wnuczki.

Tego rodzaju żądanie uznać należy również za nieuzasadnione. Małoletnia ma dopiero

6 lat i nie powinna brać udziału w postępowaniu sądowym nawet incydentalnie.

Nie powinna dowiedzieć się o szczegółach nałogu jej babki i przyczynach braku kontaktów.

Ponadto, udział w wysłuchaniu byłby dla niej stresujący. Małoletnia boi się wystąpień

publicznych i dla jej dobra nie jest, by została wysłuchana.

Dowód:

- zeznania uczestników na okoliczność na okoliczność sytuacji opiekuńczo -

wychowawczej małoletniej.

Biorąc pod uwagę, wskazane wyżej okoliczności wniosek o uregulowanie kontaktów

powinien zostać oddalony w całości, z uwagi na dobro małoletniej.

Uczestnicy wskazują, iż jeśli wnioskodawczyni w przyszłości podejmie leczenie

odwykowe i zwalczy swój nałóg, będą skłonni do nawiązania na nowo relacji z nią. Zmiana

decyzji uczestników uzależniona jest jednak od przedstawienia przez wnioskodawczynię

dowodów na okoliczność odbycia leczenia odwykowego i pozostawania w abstynencji

przynajmniej przez kilka miesięcy.

Tomasz Wiśniewski

Podpis pełnomocnika uczestników

Załączniki:

- odpis wniosku,

- wydruki wiadomości e-mail,

- pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową.

W podsumowaniu dokumentu warto zwrócić uwagę na konieczność rzetelnego i zgodnego z prawem udzielania odpowiedzi na wnioski o udostępnienie danych kontaktowych. Należy zachować ostrożność, kierując się obowiązującymi przepisami o ochronie danych osobowych i dobrymi praktykami w zakresie przetwarzania informacji osobowych.