Odpowiedź na wniosek o zmianę kontaktów z dzieckiem

24.05.2024, dnia 24 maja 2024

Sąd Rejonowyw WarszawieWydział Rodzinny i Nieletnichul. Marszałkowska 86

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska85031201234Zam. ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa

Uczestnik: Jan Nowak70112512345Zam. ul. Słoneczna 2, 01-234 Warszawa

Sygn. akt. I Ns 1234/24

ODPOWIEDŹna wniosek w sprawie o zmianę kontaktów z dzieckiem

Wnoszę

1. o oddalenie wniosku w całości,

2. zasądzenie na rzecz uczestniczki od wnioskodawcy kosztów postępowania, z odsetkamiustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się postanowienia dodnia zapłaty,

3. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność uczestniczki,

4. przeprowadzenie dowodów:- z przesłuchania stron celem wykazania faktów: zajęć małoletniego, realizowaniakontaktów wnioskodawcy z dzieckiem, braku podstaw do zmiany kontaktów.- z zeznań świadka Maria Wiśniewska celem wykazania faktów: planu zajęć małoletniego,realizowania kontaktów wnioskodawcy z dzieckiem, braku podstaw do zmianykontaktów,- z dokumentu – zaświadczenia o korzystaniu z zajęć sportowych, celem wykazaniafaktu, że małoletni w każdą środę uczęszcza na zajęcia z piłki nożnej.

UZASADNIENIE

Wniosek o zmianę kontaktów wnioskodawcy z małoletnim nie zasługuje nauwzględnienie w żadnej części.Małoletni Piotr, urodzony 15.03.2015 pochodzi z nieformalnego związkuAnny Kowalskiej i Jana Nowaka. Na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowegow Warszawie z dnia 20.01.2023 do sygn. akt. I Ns 4321/22 szczegółowo uregulowanokontakty wnioskodawcy z małoletnim. Na podstawie tego orzeczenia sądu, wnioskodawcawiduje się z synem dwa razy w tygodniu (we wtorki i czwartki od 16:00 do 18:00) orazw każdą niedzielę (od 10:00 do 18:00). Wnioskodawca może spędzać z synem dwa tygodnie feriii miesiąc wakacji. Dodatkowo wnioskodawca spędza z synem tydzień Świąt BożegoNarodzenia i tydzień Świąt Wielkanocnych. Wnioskodawca ma także prawo do spotkańz synem w jego imieniny i urodziny (przez dwa dni - do ustalenia).Wnioskodawca zainicjował postępowanie sądowe o zmianę kontaktów i domaga się, abywidywał się z synem trzy razy w tygodniu (dodatkowo także w poniedziałki i środy od 16:00do 18:00) oraz w każdą sobotę (od 10:00 do 18:00). Wnioskodawca domaga się takżespędzania z synem całego okresu ferii zimowych.W ocenie uczestniczki, wniosek o zmianę kontaktów nie jest zasadny, gdyż jest zbytdaleko idący. Nie uwzględnia on szeregu okoliczności sprawy.Po pierwsze, wnioskodawca ma już regularny kontakt z dzieckiem. Widuje się z nimdwa razy w tygodniu. Razem spędzają święta oraz wakacje i ferie. W ocenie uczestniczki,postanowienie sądu w przedmiocie kontaktów jest w dalszym ciągu odpowiednie i brak jestpodstaw do jego zmiany. Należy zwrócić uwagę, że od daty uprawomocnienia się orzeczeniasądu w sprawie I Ns 4321/22 minęły dopiero półtora roku i trudno stwierdzić, by wnioskodawcapowinien mieć na nowo ukształtowane kontakty z dzieckiem.

Dowody: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Wiśniewska.

Po drugie, rozszerzenie kontaktów wnioskodawcy z małoletnim, wpłynie na to, żedziecko nie będzie mogło spędzać czasu z matką. Małoletni, jako dziecko szkolne, spędzaznaczną część dnia na zajęciach szkolnych. Powinien on popołudniami spędzić czas z matką -uczestniczką.

Dowody: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Wiśniewska.

Po trzecie, uregulowanie kontaktów w sposób żądany przez wnioskodawcę, uniemożliwimałoletniemu branie udział w korepetycjach i zajęciach dodatkowych. Małoletni bierze udziałw zajęciach z matematyki (poniedziałki). W środy małoletni spędza czas na zajęciachsportowych (piłka nożna). Z pewnością małoletni powinien móc rozwijać swoje pasjei wnioskodawca powinien to rozumieć.

Dowody: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Wiśniewska, zaświadczenie o korzystaniuz zajęć sportowych.

Po czwarte, uregulowanie kontaktów w soboty, doprowadziłoby do tego, że uczestniczkanie będzie w stanie wyjeżdżać z małoletnim do Krakowa. Uczestniczka prawie co tydzieńzabiera syna w piątek do Krakowa i razem wracają w niedzielę rano. Dzięki temu, dzieckomoże spotkać się z dziadkami macierzystymi, którzy mieszkają w Krakowie. Małoletnimoże także spędzić czas poza miastem, co jest korzystne dla niego ze względu nazdiagnozowaną alergię. Ponadto, w niedzielę wnioskodawca ma uregulowane kontaktyz synem i ma on możliwość spędzania z nim czasu w weekend.

Dowody: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Wiśniewska.

Po piąte, wnioskodawca nie powinien mieć uregulowanych kontaktów z synem przezcałe ferie. Takie rozwiązanie jest oczywiście niekorzystne dla małoletniego, który lubiwyjeżdżać z matką do Zakopanego w okresie zimowym.

Dowody: przesłuchanie stron, przesłuchanie świadka Maria Wiśniewska.

Biorąc pod uwagę przedstawione informacje, uregulowanie kontaktów wnioskodawcyz małoletnim w sposób opisany we wniosku nie jest słuszne. Wnioskodawca ma możliwośćwidywania się z dzieckiem bardzo często. Brak podstaw do rozszerzenia zakresu kontaktów.W związku z powyższym domagam się oddalenia wniosku w całości.

.................................Podpis

Załączniki:- odpis odpowiedzi na wniosek z załącznikami,- zaświadczenie o korzystaniu z zajęć sportowych.