Odpowiedź na zażalenie

2023-10-26

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział V Cywilny Odwoławczy

ul. Marszałkowska 82

Powód: Jan Kowalski

ul. Polna 12/4, 00-123 Warszawa

Pozwani: 1. Anna Nowak

ul. Kwiatowa 5, 01-234 Warszawa

2. Piotr Wiśniewski

ul. Słoneczna 7/9, 02-345 Warszawa

V Ca 1234/23

ODPOWIEDŹ NA ZAŻALENIE

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na zażalenie powoda z 2023-10-10 na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, Wydział I Cywilny, z 2023-09-20 w sprawie o sygn. akt I C 5678/23, wnoszę o:

1) oddalenie zażalenia powoda w całości, jako bezzasadnego;

2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2023-09-20 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, Wydział I Cywilny w Warszawie, zawiesił, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., postępowanie w niniejszej sprawie. Zawieszenie postępowania nastąpiło wskutek niewykonania przez powoda zobowiązania sądu do wskazania aktualnego adresu pozwanego ad 2 (co implikowało brak możliwości doręczenia pism pozwanemu ad 2, m.in. zawiadomienia o rozprawie). Powód złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie, wskazując, iż postanowienie jest niezasadne, ponieważ powód nie został pouczony przez sąd o możliwości zwrócenia się do sądu o wyznaczenie dla pozwanego ad 2 kuratora do doręczeń.

W ocenie pozwanego ad 1 zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie było w pełni uzasadnione. To na powodzie ciążył bowiem obowiązek wskazania aktualnego miejsca zamieszkania (adresów) pozwanych.

Z podanych powyżej przyczyn zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.

............................................................

Anna Nowak

Załącznik:

– dwa odpisy zażalenia.