Odpowiedź na zażalenie

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15 marca 2024

DoSądu NajwyższegoIzba Cywilnaza pośrednictwemSądu ApelacyjnegoWydział Cywilnyw Warszawie

Powód: Jan Kowalski, reprez.przez adwokata Annę Nowak(ul. Słoneczna 2, 31-002 Kraków).Pozwany: Adam Wiśniewski,zam. ul. Polna 3, 00-003 Warszawa

I C 1234/23

ODPOWIEDŹ POZWANEGOna zażalenie w sprawie powództwa Jana Kowalskiego przeciwkoAdamowi Wiśniewskiemu o zapłatę

Odpowiadając na zażalenie złożone od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2024, sygn. akt I AC 5678/23, a doręczone pozwanemu dnia 12 lutego 2024, pozwany podnosi, co następuje:

1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie z następujących przyczyn. Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym pismem procesowym. W myśl art. 398⁴ k.p.c. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom określonym w § 1, a ponadto zawierać dane przepisane dla pisma procesowego (art. 126 k.p.c.). Określone i wyodrębnione w art. 398⁴ § 1 k.p.c. wymagania określa się mianem cech istotnych skargi kasacyjnej (kreatywnych). Wprowadzenie bezwzględnego przymusu adwokacko-radcowskiego do wnoszenia skargi kasacyjnej miało na celu zapewnienie temu środkowi odwoławczemu odpowiednio wysokiego poziomu, co profesjonaliście nie powinno stwarzać trudności. Wymagania stawiane przez ustawę skardze kasacyjnej jako pismu procesowemu (art. 398⁴ k.p.c.) zostały w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego jednoznacznie określone i skonkretyzowane. Zachowało ono aktualność. Skarga powinna być tak zredagowana, aby nie stwarzała żadnych wątpliwości interpretacyjnych (OSNC 2003, nr 7-8, poz. 98). Ujawnione braki skargi kasacyjnej w zakresie uzasadnienia podstaw kasacyjnych - podobnie jak pozostałe wymagania określone w art. 398⁴ § 1 k.p.c. - nie podlegają naprawieniu w trybie właściwym do usuwania braków. Nieodzownym elementem uzasadnienia podstawy kasacyjnej przewidzianej w art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c. - powołanej przez powoda - jest dokładne wskazanie przepisów prawa materialnego, które w ocenie skarżącego zostały błędnie wyłożone lub niewłaściwie zastosowane. Sąd Najwyższy, jako instancja kasacyjna, nie jest bowiem uprawniony do ustalania, poszukiwania bądź też dociekania i stawiania hipotez co do tego, którego przepisu dotyczy podstawa skargi kasacyjnej. Jeżeli strona korzysta nieprawidłowo z przysługującego jej prawa do zaskarżenia orzeczenia sądowego i w związku z tym spotyka się z zasadnym odrzuceniem wniesionego przez nią środka, to nie może skutecznie odwoływać się do art. 45 Konstytucji RP, jak też do art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), dla wykazania, że została pozbawiona możliwości sprawiedliwego rozpatrzenia jej sprawy przez wyższą instancję sądową (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2004 r., II CK 308/03 OSNC 2005, nr 4, poz. 63).

2. Skarżący, co jest bezsporne, nie wskazał w skardze kasacyjnej przepisu prawa materialnego, który został przez Sąd orzekający niewłaściwie zastosowany. Jest to niedostatek równoznaczny z nieprzytoczeniem podstawy skargi kasacyjnej i jej uzasadnienia, co czyni skargę niedopuszczalną i uzasadnia jej odrzucenie. Sąd kasacyjny został pozbawiony możliwości odniesienia się do twierdzeń i zarzutów skargi kasacyjnej oraz dokonania merytorycznej ich oceny.

3. Samo wskazanie podstawy kasacyjnej, przez powołanie się na art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c., co podkreśla skarżący w złożonym zażaleniu, nie stanowi przytoczenia podstawy kasacyjnej skargi i jej uzasadnienia w rozumieniu art. 398⁴ § 1 pkt 2 k.p.c. Przepis ten odróżnia przytoczenie podstaw kasacyjnych od ich uzasadnienia. Nieodzownym zaś elementem tego uzasadnienia jest wskazanie przepisu prawa materialnego, którego pogwałcenie zarzuca kasator. Skoro skarżący tego wymagania nie dopełnił, w pełni uzasadniony jest wniosek o oddalenie zażalenia powoda z zasądzeniem na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Adam Wiśniewski

Załącznik:odpis odpowiedzi.