Odpowiedź na pozew o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia

Suwałki, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowy w BiałymstokuWydział II Cywilnyul. Mickiewicza 1015-213 BiałystokSygn. akt: II Ns 1234/23

Powód: Anna Kowalskareprezentowana przezAdw. Jan Nowak

Pozwany: Piotr Kowalskireprezentowany przezAdw. Maria ZielińskaKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Lipowa 2015-001 Białystok555 444 333ul. Słoneczna 1216-100 Suwałki

Oświadczam, że odpis pisma z załącznikami został przesłany pełnomocnikowi powódki listem poleconym.

Odpowiedźpozwanego na pozew o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia

Działając w imieniu pozwanego Piotra Kowalskiego, stosowne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu, wnoszę o:

1) oddalenie w całości powództwa Anny Kowalskiej o uznanie Piotra Kowalskiego za niegodnego dziedziczenia ustawowego po Janinie Kowalskiej;

2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:

a) z odpisu skróconego aktu zgonu Janiny Kowalskiej na okoliczność jego treści, a w szczególności na okoliczność śmierci spadkodawczyni;

b) z odpisu skróconego aktu urodzenia Piotra Kowalskiego na okoliczność jego treści, a w szczególności na okoliczność przynależności pozwanego do kręgu spadkobierców ustawowych;

c) z odpisu skróconego aktu urodzenia Anny Kowalskiej na okoliczność jego treści a w szczególności na okoliczność przynależności powódki do kręgu spadkobierców ustawowych;

d) z przesłuchania stron na okoliczność relacji panujących między zmarłą a jej dziećmi, kontaktów spadkodawczyni z pozwanym, przebaczenia przez spadkodawczynię pozwanemu.

e) z przesłuchania świadka Katariny Wiśniewskiej - doręczenie na adres ul. Kwiatowa 7, 17-100 Białystok - na okoliczność odwiedzania pozwanego przez matkę podczas jego pobytu w zakładzie karnym oraz dokonania aktu przebaczenia;

f) z listów spadkodawczyni do pozwanego oraz pozwanego do spadkodawczyni załączonych do odpowiedzi na pozew na okoliczność utrzymywania przez pozwanego kontaktów ze spadkodawczynią oraz dokonania przez spadkodawczynię przebaczenia;

g) z wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku II K 123/18, sygn. akt. II K 123/18 na okoliczność jego treści.

UZASADNIENIE

Pozwany jest synem spadkodawczyni oraz bratem powódki. Jako osoba należąca do ustawowego kręgu spadkobierców - wspólnie z siostrą - po śmierci Janiny Kowalskiej - odziedziczył udział w wysokości 1/2 całości majątku należącego do spadkodawczyni.

W pierwszym rzędzie podnieść należy, iż pozwany nie kwestionuje tego, że w dniu 15.05.2018 wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku II K 123/18 został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Pozwany został skazany za to, iż w okresie od bliżej nieokreślonego dnia stycznia 2017 roku do 10.03.2018 znęcał się psychicznie i fizycznie nad matką - Janiną Kowalską - to jest za czyn zabroniony określony w art. 207 § 1 kodeksu karnego. Spadkodawczyni wspominała o tym, iż żywi wobec pozwanego urazę i czuje się przez niego bardzo skrzywdzona. Pozwany nie kwestionuje również tego, iż dokonane przez niego czyny mogły być uznane przez sąd za podstawę do uznania go niegodnym dziedziczenia.

Od 15.06.2018 pozwany odbywał karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym w Białymstoku. W czasie trwania kary wielokrotnie kontaktował się ze spadkodawczynią i wyrażał skruchę. Od stycznia 2019 roku spadkodawczyni zaczęła odwiedzać pozwanego, prowadzili długie rozmowy, z których wynikało iż spadkodawczyni przebaczyła pozwanemu. Pozwany pisywał też do matki listy, na które ona odpowiadała. Sam fakt odwiedzania pozwanego w zakładzie karnym oraz korespondowania z nim przemawia za tym, iż spadkodawczyni nie żywiła do niego urazy.

Zgodnie z dyspozycją art. 930 § 1 k.c. nie jest możliwe uznanie spadkobiercy za niegodnego, jeżeli spadkodawca przebaczył mu. Wprawdzie spadkodawczyni nie sformalizowała nigdy aktu przebaczenia synowi, jednak dokonując oceny jej zachowań polegających na kontaktowaniu się z synem, odwiedzaniu go w zakładzie karnym, prowadzeniu z nim długich i nasyconych pozytywnymi emocjami rozmów, należy dojść do wniosku, iż Janina Kowalska przebaczyła pozwanemu.

Dodać należy, że zgodnie z poglądami nauki prawa "Przebaczenie może nastąpić w różny sposób, ustawa nie wprowadza w tym zakresie żadnej szczególnej formy. Może więc ono być dokonane w każdej formie, w sposób wyraźny lub dorozumiany" (A. Nowacki, E. Kowalska, komentarz do art. 930 k.c. [w:] Kodeks Cywilny. Komentarz t. IV. Spadki, Wydawnictwo Prawnicze "ABC" 2020, publ. LEX nr 12345).

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Adw. Maria Zielińska (podpis)

Załączniki:- dokumenty powołane jako dowody w odpowiedzi na pozew.