Apelacja od wyroku

Prawo: karne
Kategoria: odwołanie
Klucze: apelacja, argumenty, materiał dowodowy, odwołanie, postępowanie, przepisy prawne, przestępstwo, sąd odwoławczy, uchylenie, wyrok, zarzuty apelacyjne, zmiana wyroku

Apelacja od wyroku jest dokumentem składanym w sądzie drugiej instancji w celu zaskarżenia wyroku wydanego przez sąd niższej instancji. W apelacji strona wnosząca argumentuje błędy popełnione przez sąd niższej instancji oraz przedstawia swoje racje. Proces apelacyjny ma na celu ponowne rozpatrzenie sprawy i ewentualne zmiany wyroku.

DoSądu Okręgowego w WarszawieWydział Karnyza pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Warszawy ŚródmieściaWydział Karny

w sprawie Jan Kowalskioskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kksygn. akt II K 123/23

Anna NowakKancelaria Adwokacka w Warszawieobrońca oskarżonego Jan Kowalski

Apelacjaod wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 20.03.2024r.

I. Zakres zaskarżenia

Zaskarżam powyższy wyrok w całości.

II. Zarzuty apelacyjne

1. Na podstawie art. 438 pkt 1 kpk zarzucam:obrazę przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

Uznając, że oskarżony dopuścił się oszustwa, podczas gdy jego zachowanie wyczerpuje znamiona wyłudzenia.

Sąd błędnie przyjął, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona oszustwa.

4. Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk zarzucam:błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,który mógł mieć wpływ na jego treść,

Polegający na przyjęciu, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, podczas gdy działał z zamiarem ewentualnym.

Sąd niezasadnie pominął dowód z zeznań świadka Adama Zielińskiego.

III. Wniosek odwoławczy

Wnoszę o: 1) zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie odmiennie co do istoty sprawy, np. przez uniewinnienie oskarżonego.

Uzasadnienie

I. Część wstępna

Niniejsza apelacja dotyczy wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 20.03.2024r., sygn. akt II K 123/23. Wyrokiem tym oskarżony Jan Kowalski został skazany za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem skarżącego wyrok ten jest nietrafny co do ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu.

II. Część merytoryczna

Poniższy przykład dotyczy zarzutu obrazy przepisu procesowego w postaci art. 438 pkt 2 kpk. Nie można zgodzić się z twierdzeniem sądu, wyprowadzonym z zeznań świadka Piotra Wiśniewskiego, który to dowód został uznany za wiarygodny. Wbrew twierdzeniom sądu, wynikającym z zeznań świadka Piotra Wiśniewskiego, że pomimo wcześniejszych konfliktów z oskarżonym Janem Kowalskim nie był to powód, aby bezpodstawnie go pomawiać. Tymczasem, jak wynika z zeznań świadka Adama Zielińskiego, Piotr Wiśniewski żywił urazę do oskarżonego, co może wskazywać, że składając obciążające oskarżonego zeznania, działał z zemsty. Tym samym w świetle zeznań Adama Zielińskiego zeznania Piotra Wiśniewskiego nie są wiarygodne. Błędna ocena tego dowodu mogła mieć wpływ na treść wyroku, ponieważ gdyby sąd uznał, że Piotr Wiśniewski miał powód, aby oskarżonego pomówić, to ocena tego dowodu mogłaby być inna, co w konsekwencji powinno doprowadzić do ustalenia, iż oskarżony nie jest sprawcą zarzucanego mu czynu.

III. Część końcowa

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na wydanie przez sąd odwoławczy merytorycznego orzeczenia, ponieważ błędna ocena dowodu z zeznań Piotra Wiśniewskiego może zostać skorygowana w instancji odwoławczej przez dokonanie prawidłowej jego oceny. Uzasadnia to złożenie wniosku odwoławczego o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego.

W związku z powyższym wnoszę jak w pkt III wniosku odwoławczego.

Warszawa, 25.04.2024r.

Anna Nowak

Załączniki:

Podsumowując, apelacja od wyroku to istotny środek odwoławczy pozwalający na weryfikację decyzji sądu niższej instancji. Poprzez składanie apelacji strony mogą dążyć do zmiany wcześniej wydanego wyroku i uzyskania sprawiedliwości.