Apelacja od wyroku

Jan Kowalski                                                           ul. Polna 12, 00-001 Warszawa, dnia 15.03.2024

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

Sygn. akt II K 123/23

                                                           Sąd Okręgowy

                                                           w Warszawie

                                                           za pośrednictwem

                                                           Sąd Rejonowy

                                                           w Warszawie

APELACJA

Jan Kowalski, obrońcy z wyboru oskarżonego Adam Nowak od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20.02.2024 wydanego w sprawie II K 456/23 przeciwko wyżej wymienionemu stojącemu pod zarzutem popełnienia przestępstw z art. 357 § 1 k.k. w zw. z art. 317 § 2 k.k. oraz z art. 202 § 4a k.k.

I. Na podstawie art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. oraz art. 444 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonego;

II. Na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 3 k.p.k. rozstrzygnięciu temu zarzucam:

- obrazę przepisów postępowania, tj. art. 649 § 1 k.p.k., art. 647 § 1 pkt. 2 lit. a k.p.k. polegającą na rozstrzygnięciu przez sąd szczególny w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego pomimo braku przesłanek do rozpoznania przez sąd wojskowy sprawy należącej do kognicji sądu powszechnego;

III. Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i 439 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego wyroku

UZASADNIENIE:

Adam Nowak został oskarżony o to, że:

I. w dniu 15.01.2024 w godzinach od 20:00 do 22:00 na terenie Jednostki Wojskowej nr 1234 w Warszawie, wykonując czynności służbowe związane z obsługą sieci teleinformatycznej JW 1234, spożył 0,5 litra wódki marki "Żytniówka", wprawiając się w stan nietrzeźwości wynoszący 1,5 promila alkoholu we krwi,

tj. o przestępstwo z art. 357 § 1 k.k. w zw. z art. 317 § 2 k.k.

Tym samym aktem oskarżenia Prokurator Rejonowy w Warszawie zarzucił Adamowi Nowakowi, że:

II. w dniu 20.01.2024 w Warszawie, w miejscu zamieszkania, na twardym dysku komputera Dell o nr seryjnym ABCD1234 posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletnich,

tj. popełnienie przestępstwa z art. 202 § 4a k.k.

Wyrokiem z dnia 20.02.2024 Sąd Rejonowy w Warszawie uznał oskarżonego Adama Nowaka za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw i wymierzył mu odpowiednią karę.

Powyższy wyrok nie może się ostać, jako że w trakcie procedowania Sąd dopuścił się obrazy przepisów postępowania stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Nie wdając się w rozważania merytoryczne co do ustaleń faktycznych, jakie leżących u podstaw przypisania oskarżonemu Adamowi Nowakowi sprawstwa zarzuconych mu czynów, należy podnieść, iż w powyższej sprawie sąd wojskowy bez podstawy prawnej orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego.

Otóż oskarżonemu Adamowi Nowakowi zarzucono popełnienie dwóch przestępstw. Jednego podlegającego na podstawie art. 647 § 1 pkt. 2 lit. a k.p.k. orzecznictwu sądów wojskowych oraz czynu, co do którego właściwy rzeczowo jest sąd powszechny.

W takim wypadku oba czyny mogą być rozpoznane łącznie przez sąd wojskowy, jeżeli spełnione są przesłanki określone w art. 649 § 1 k.p.k., tj. przestępstwa pozostają ze sobą w takim związku, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga ich łącznego rozpoznania.

W rozpoznawanej przez Sąd Rejonowy w Warszawie sprawie II K 456/23 nie zachodzi między czynem z art. 365 § 1 k.k. w zw. z art. 317 § 2 k.k. i czynem z art. 202 § 4a k.k. jakikolwiek związek, poza oczywistą w tym wypadku łącznością podmiotową, tj. osobą sprawcy.

Zupełnie różne są w tym wypadku dobra prawne w jakie godzą przypisane oskarżonemu występki. Przestępstwo z art. 202 § 4a k.k. jest występkiem powszechnym. Może zostać popełnione przez każdą osobę zdolną do ponoszenia odpowiedzialności karnej.

Posiadanie przez Adama Nowaka w miejscu zamieszkania treści pornograficznych z udziałem małoletnich nie ma żadnego związku z jego zatrudnieniem w JW 1234 w Warszawie. Z materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżony przechowywał te treści w miejscu pracy bądź udostępniał je odpłatnie czy nieodpłatnie pełniącym służbę w JW 1234 żołnierzom.

Tak więc należy stwierdzić, że w powyższej sprawie nie zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 649 § 1 k.p.k.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Warszawie sprawy o czyn z art. 202 § 4a stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku określoną w art. 439 § 1 pkt 3 k.p.k.

Mając na uwadze powyższe argumenty, niniejszą apelację należy uznać za zasadną.

Jan Kowalski

Adwokat

Załącznik:

3 Odpisy apelacji