Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, Maj 2023 r.

Do Sądu Okręgowego w Krakowie, VI Wydział Cywilny za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny Sygn. akt I C 1234/23

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Anna Nowak, reprez. przez adw. Maria Zielińska

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

Apelacja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 Kwietnia 2023 r., Sygn. akt I C 1234/23, doręczonego powodowi w dniu 20 Kwietnia 2023 r.

I. Zaskarżam powyższy wyrok w części oddalającej powództwo (pkt 1 sentencji) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania (pkt 2 sentencji).

II. Zarzucam zaskarżonemu wyrokowi:

1) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

a) art. 245 § 1 pkt 1 k.p.c. przez bezzasadne pominięcie dowodu z dokumentu prywatnego w postaci przesłanego pozwanemu listu powoda, którego treść istotna jest dla oceny wiarygodności dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność, jaki był cel i zamiar stron, gdy zawierały umowę stanowiącą źródło roszczenia powoda,

b) art. 233 § 1 k.p.c. przez uznanie dowodu z przesłuchania powoda za wiarygodny, natomiast dowodu z przesłuchania pozwanego za niewiarygodny w części, w której strony wskazywały na zgodny zamiar i cel łączącej ich umowy, która to ocena – w konfrontacji z tekstem umowy oraz treścią listu przekazanego Sądowi przy piśmie procesowym (k. 56 akt), a niedopuszczonego jako dowód – sprzeczna jest z zasadami doświadczenia życiowego oraz nie jest wszechstronna;

2) naruszenie prawa materialnego, tj. art. 65 § 2 k.c., przez błędną jego wykładnię, polegającą na uznaniu, że istotna jest dosłowna treść umowy, nie zaś cel i zgodny zamiar stron umowy.

III. Wnoszę o: zmianę zaskarżonego wyroku – po przeprowadzeniu dowodu z dokumentu, o którym mowa w pkt II.1.a – i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za pierwszą instancję według norm przepisanych oraz kosztów postępowania apelacyjnego w wysokości wynikającej z załączonego zestawienia, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

IV. Wnoszę – w związku z zarzutem podanym w pkt II.1.a – o dopuszczenie dowodu z dokumentu prywatnego w postaci przesłanego pozwanemu listu powoda, którego treść istotna jest dla oceny wiarygodności dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność, jaki był cel i zamiar stron, gdy zawierały umowę stanowiącą źródło roszczenia powoda.

Uzasadnienie

Niniejsza apelacja jest zasadna z uwagi na przedstawione zarzuty. Sąd Rejonowy w sposób dowolny, a nie swobodny ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy. Pominięcie dowodu z listu powoda do pozwanej uniemożliwiło rzetelne ustalenie stanu faktycznego. Z listu wynika bowiem, że strony miały zupełnie inny cel umowy niż ten, na który powołuje się powód. Nadto, Sąd błędnie zinterpretował art 65 § 2 kc. W tym stanie rzeczy wnoszę jak na wstępie.

podpis Maria Zielińska (adwokat)

Załączniki:

1) odpis apelacji dla powoda,

2) pełnomocnictwo,

3) dowód uiszczenia opłaty od apelacji.