Odwołanie od decyzji w sprawie emerytury

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2024

Sąd Okręgowy w KrakowieVIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychza pośrednictwem:Zakład Ubezpieczeń SpołecznychOddział w Krakowieul. Józefińska 14, 30-529 Kraków

Powód:Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

Pozwany:Zakład Ubezpieczeń SpołecznychOddział w Krakowieul. Józefińska 14, 30-529 Kraków

znak: VIII U 1234/24

ODWOŁANIE

od decyzji z dnia 28 lutego 2024 Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie (znak: KRUS 54321/24) w przedmiocie przyznania emerytury,

wnoszę o:

1. zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że przyznać prawo do emerytury;

2. rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

3. dopuszczenie dowodu z dokumentu: "Zaświadczenie z dnia 10 stycznia 2005 r." - Kopalnia Węgla Kamiennego "Janina" w Katowicach na okoliczność dokładnego stwierdzenia okresu pracy w szczególnych warunkach (zob. pkt 2, tiret pierwsze); tj. od "01.02.1980";

4. dopuszczenie dowodu z dokumentu urzędowego - prawomocnej decyzji Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Katowicach "z dnia 15 lipca 2022 r." przyznającego powodowi prawo do zasiłku przedemerytalnego, którego warunkiem przyznania było przepracowanie lat 15 w szczególnych warunkach, na okoliczność, że powód spełnia przesłankę pracy przez okres co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach;

5. dopuszczenie dowodu ze "Świadectwa pracy z dnia 30.06.1995", wystaw. przez Huta "Pokój" Katowice na okoliczność pracy w szczególnych warunkach w okresie tam wskazanym.

UZASADNIENIE

Wydaje się organ emerytalny albo nie dysponował pełnym materiałem dowodowym sprawy, albo też nienależycie materiał ów zinterpretował lub też dokonał błędnej subsumcji. Nie może bowiem ulegać wątpliwości, że powód spełnia warunek pracy przez okres co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach, a tym samym prawo do emerytury jest mu należne.

W świetle dowodu, o jakim mowa w pkt. 3 petitum pozwu, nietrafne okazuje się być stwierdzenie pozwanego Zakładu, że "z dokumentacji nie można stwierdzić" w jakim okresie powód pracował w szczególnych warunkach. Przedstawiony dowód określa to w sposób jedno-znaczny (pkt 2, tiret pierwsze), tj. od "01.02.1980" - 31.12.2000.

Co więcej, dowód o jakim mowa w pkt. 4 petitum pozwu bezspornie potwierdza fakt, że powód pracował co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych. Dokument ten, stosownie do art. 244 § 1 k.p.c. stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. A skoro zostało nim przyznane prawo do zasiłku na podstawie warunku 15 lat pracy w szczególnych warunkach, to okoliczność wykonywania takiej pracy przez okres 15 lat jest urzędowo poświadczona przez kompetentny organ administracji państwowej.

Już tylko subsydiarnie powołać należy dowód z pkt. 5 petitum pozwu, potwierdzający fakt pracy w warunkach szkodliwych, w okresie tam wskazanym. A nawet bez uwzględnienia tego dowodu okres pracy szczególnej na bazie w/w dowodów przekroczy lat 16.

Jeśli organ rentowy dotychczas nie dysponował przedstawionymi tutaj dowodami lub ich częścią, a dojdzie do przekonania, że w szczególności dowody oznaczone w pkt. 3 i 4 petitum pozwu usuwają wątpliwości Zakładu, co do okresu pracy w szczególnych warunkach, wówczas na mocy art. 4779 § 2 zdanie drugie k.p.c., organ ów mógłby dokonać autokontroli własnej decyzji, nie przesyłając sprawy Sądowi, co strona daje organowi pod ewentualną rozwagę w związku z pośrednim trybem składania odwołania oraz jego względną dewolutywnością. Wydaje się, że żądanie powoda przyznania prawa do emerytury zostało uczciwie udowodnione i prawo to jest mu na mocy stosownych przepisów należne. Przyznanie tego prawa będzie zatem sprawiedliwe.

Mając powyższe na względzie, odwołanie jest w pełni usprawiedliwione i zasadne.

/-/ Jan Kowalski

Załączniki:

1) odpis pozwu;

2) dowody jak w pkt. 3, 4 i 5 petitum pozwu.