Odwołanie od decyzji w sprawie renty socjalnej

Anna Kowalska ul. Polna 12/4, 00-001 Warszawa, 15.03.2024

ul. Kwiatowa 2, 10-101 Olsztyn

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

III U 1234/23

za pośrednictwem:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Oddział w Warszawie

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

ODWOŁANIE

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 28.02.2024 r.

Działając w imieniu własnym zaskarżam w całości decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 28.02.2024 r., odmawiającą przyznania mojej osobie renty socjalnej, zarzucając jej naruszenie;

- art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej poprzez uznanie, że nie spełniam kryteriów do przyznania mi świadczenia.

Przez wzgląd na powyższe wnoszę o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mi prawa do renty socjalnej oraz o zasądzenie na moją rzecz kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w dniu 15.02.2024 ustaliła, iż brak jest okoliczności uzasadniających przyznania mojej osobie renty socjalnej. W ocenie Komisji Lekarskiej nie sposób uznać, iż jestem osobą całkowicie niezdolną do pracy.

Nie sposób zgodzić się z wydaną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie.

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż jako 7-letnie dziecko uległam wypadkowi samochodowemu, w wyniku którego doszło do uszkodzenia wielonarządowego okolic jamy brzusznej. W wyniku komplikacji pooperacyjnych doszło u mnie do zakażeń bakteryjnych powodujących ostre, przewlekłe stany zapalne jamy brzusznej, a w konsekwencji wątroby. W wyniku nieprawidłowego leczenia zdiagnozowano u mnie ropień wątroby - guzowaty stan zapalny wątroby zawierający płynną treść ropną, wywołany przez bakterie ropotwórcze. Zdiagnozowany u mnie ropień wątroby stanowi bez wątpienia powikłanie bakteryjne stanów zapalnych w jamie brzusznej. Zakażenie mojej osoby w warunkach szpitalnych doprowadziło przewlekłej wielomiesięcznej hospitalizacji. Po wyjściu ze szpitala objawy bólowe powracały, co wiązało się z dalszą hospitalizacją i brakiem możliwości uczęszczania na zajęcia szkolne. Powyższe w konsekwencji przyczyniło się zakończenia edukacji wyłącznie na szkole podstawowej. Powracające problemy wątrobowe i częsta hospitalizacja uniemożliwiają mi podjęcie nauki i zdobycie zawodu jak również podjęcie pracy zarobkowej.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej, renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:

1) przed ukończeniem 18. roku życia;

2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25. roku życia;

3) w trakcie kształcenia w szkole doktorskiej, studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.

Stosownie do art. 5 tej ustawy, ustalenie całkowitej niezdolności do pracy następuje na zasadach i w trybie określonym w ustawie z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy emerytalnej, stosowanym odpowiednio na podstawie art. 15 ustawy o rencie socjalnej, całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że pojęcia "całkowita niezdolność do pracy" i "naruszenie sprawności organizmu" w rozumieniu art. 4 ustawy o rencie socjalnej nie są tożsame i stany te mogą powstać w różnych momentach. Całkowita niezdolność do pracy, będąca przesłanką prawa do renty socjalnej, może powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1 tej ustawy, ale dla nabycia prawa do renty socjalnej istotne jest, aby przyczyna naruszenia sprawności organizmu powodująca całkowitą niezdolność do pracy powstała nie później niż w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 12.05.2010 r., I UK 345/09).

Powyższe wskazuje zatem bezspornie, iż w myśl zacytowanych przepisów jestem osobą całkowicie niezdolną do pracy, a zatem uprawnioną do przyznania mi prawa do renty socjalnej. Wskazać należy, iż Komisja Lekarska ZUS dokonała błędnej wykładni i nieprawidłowo przyjęła, iż nie spełniam ustawowych kryteriów do otrzymania świadczenia.

Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.

................................

Anna Kowalska