Postanowienie w sprawie zasadności odmowy dokonania czynności przez Kierownika USC

Sygn. akt III Ns 123/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

przewodniczący: SSR Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku Julii Wiśniewskiej, reprezentowanej przez przedstawiciela

ustawowego w osobie Marii Wiśniewskiej,

z udziałem Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie

Adam Zieliński, Ewa Kamińska

o rozstrzygnięcie, czy odmowa Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego dokonania określonej czynności była

uzasadniona,

postanawia:

1) stwierdzić, że odmowa Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie przyjęcia oświadczeń o

wstąpieniu w związek małżeński przez wnioskodawczynię Julię Wiśniewską i

uczestnika postępowania Piotra Malinowskiego była zasadna;

2) przejąć na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczone koszty postępowania.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni jest osobą małoletnią. W tym roku ukończyła 17 lat i pragnie zawrzeć

związek małżeński bez zgody sądu opiekuńczego.

Nie można podzielić tego poglądu.

Zdaniem Sądu Rejonowego Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie prawidłowo

odmówił przyjęcia oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński przez wnioskodawczynię,

Julię Wiśniewską, i uczestnika postępowania – Piotra Malinowskiego, ponieważ

brak pełnoletności stanowi przeszkodę małżeńską w rozumieniu przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 10 § 1 k.r.o.), a wnioskodawczyni nie przedstawiła zgody sądu

opiekuńczego na zawarcie małżeństwa przez osobę małoletnią.

W zaistniałej sytuacji małżeństwo nie mogło być zawarte.

Jeżeli wnioskodawczyni uzyska zgodę sądu opiekuńczego na zawarcie małżeństwa, dopiero

wówczas Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego będzie mógł odebrać od nupturientów zgodne oświadczenia woli o

zawarciu związku małżeńskiego.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji.

Anna Kowalska