Apelacja od postanowienia

Sygn. akt I C 1234/23

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Kancelaria Radcy Prawnego Anna Kowalska

ul. Marszałkowska 123

00-123 Warszawa

NIP: 123-456-78-90

za pośrednictwem

platformy ePUAP

dla Sądu Okręgowego

w Warszawie

X Wydział Cywilny

ul. Nowowiejska 2

00-222 Warszawa

Wnioskodawca:

Jan Nowak

ul. Kwiatowa 1, 01-001 Warszawa

reprezentowany przez

Annę Kowalską, radcę prawnego

ul. Marszałkowska 123, 00-123 Warszawa

Uczestniczka:

Maria Nowak

ul. Słoneczna 2, 02-002 Warszawa

reprezentowana przez Annę Kowalską, radcę prawnego

ul. Marszałkowska 123, 00-123 Warszawa

NIP: 123-456-78-90

APELACJA

uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 15.03.2024 r., sygn. akt I Ns 4321/23.

Działając jako pełnomocnik uczestniczki, powołując się na pełnomocnictwo, które składam, na podstawie art. 367 KPC zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 15.03.2024 r., sygn. akt I Ns 4321/23 w całości.

Powyższemu postanowieniu zarzucam naruszenie następujących przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść postanowienia:

1) naruszenie art. 235 w zw. z art. 278 § 1 KPC poprzez pominięcie dowodu z kserokopii dokumentacji medycznej, złożonej na rozprawie z 10.02.2024 r. przez uczestniczkę bez wydania odrębnego postanowienia, co uniemożliwiło mojej klientce złożenie zastrzeżenia do protokołu na podstawie art. 162 w zw. z art. 157 § 1 KPC;

2) naruszenie art. 227 w zw. z art. 217 § 2 KPC poprzez uznanie za sprekludowany wniosku uczestniczki o zwrócenie się do szpitala MSWiA o nadesłanie dokumentacji medycznej Jana Nowaka na tej podstawie, że uczestnikom został zakreślony termin na podstawie wyżej powołanego przepisu, który upłynął bezskutecznie, podczas gdy przepis ten nie znajduje zastosowania w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku z racji art. 670 KPC, nakazującego ustalenie kręgu spadkobierców z urzędu;

3) naruszenie art. 232 w zw. z art. 217 § 3 i art. 278 § 1 w zw. z art. 227 KPC poprzez niedopuszczenie z urzędu dowodu z opinii biegłego psychiatry na okoliczność, że w dacie testowania spadkodawca na skutek choroby Alzheimera znajdował się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli, podczas gdy wyżej przywołane przepisy prawa procesowego w powiązaniu z faktem, że uczestniczka postępowania występowała w toku postępowania przed sądem I instancji bez profesjonalnej pomocy prawnej, nakazywały skorzystanie przez Sąd z inicjatywy dowodowej z urzędu.

Ponadto zarzucam naruszenie prawa materialnego, będące konsekwencją naruszenia wyżej przywołanych przepisów prawa procesowego, a mianowicie: art. 941 w zw. z art. 945 i art. 948 KC, poprzez ich niezastosowanie i art. 926 KC poprzez jego błędne zastosowanie i oparcie powołania do spadku na podstawie testamentu, podczas gdy testator w chwili jego sporządzenia znajdował się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

W konkluzji wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w instancji odwoławczej, ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości i stwierdzenie, że spadek po Janie Nowaku, zmarłym 10.01.2023 r. w Warszawie, ostatnio stale zamieszkałym w Warszawie, na podstawie ustawy nabyły jego dzieci: Maria Nowak i Piotr Nowak po 1/2 każde z nich oraz zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrotu kosztów postępowania przed sądami obu instancji.

Wnoszę również o:

1) zwrócenie się do szpitala MSWiA o nadesłanie dokumentacji medycznej, dotyczącej Jana Nowaka;

2) dopuszczenie w postępowaniu apelacyjnym dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu psychiatrii na okoliczność stanu zdrowia psychicznego spadkodawcy w dacie testowania.

UZASADNIENIE

(…)

Anna Kowalska

W załączeniu:

1) odpis apelacji wraz z dowodem opłacenia opłaty;

2) pełnomocnictwo wraz z dowodem opłacenia opłaty skarbowej;

3) odpis pełnomocnictwa i dowodu opłacenia opłaty skarbowej.