Apelacja od wyroku

Prawo: karne
Kategoria: odwołanie
Klucze: apelacja, art. 425 kpk, art. 427 kpk, art. 438 kpk, art. 444 kpk, obrońca, oskarżony, pozbawienie wolności, surowość kary, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie wyroku, wymiar kary

Apelacja od wyroku to dokument składany przez stronę postępowania sądowego, która nie zgadza się z wyrokiem sądu pierwszej instancji. W apelacji należy przedstawić zarzuty dotyczące błędów proceduralnych lub merytorycznych, które rzekomo popełnił sąd. Dalsze kroki po złożeniu apelacji to przekazanie akt sprawy do sądu drugiej instancji oraz możliwość ustosunkowania się do zarzutów przez drugą stronę postępowania.

DoSądu OkręgowegoWydział Karny Odwoławczyw Warszawie

za pośrednictwem:Sądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaWydział Karnyw Warszawie

II K 1234/23 Sądu Rej.:

Adwokata Anna Kowalska,Kancelaria Adwokacka w Warszawie(22 123 45 67), ul. Marszałkowska 123,obrońcy Jan Nowak,osk. z art. 200 § 1 KK

Apelacja

Od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa, Wydział Karny, z 15 maja 2024 r. (sygn. II K 4321/22)

Na zasadzie art. 444 w zw. z art. 425 § 2 KPK zaskarżam:Wyżej wymieniony wyrok w części dotyczącej wymiaru kary

Na zasadzie art. 427 § 2 KPK i 438 pkt 4 KPK wyrokowi w tej części zarzucam:Rażącą niewspółmierność (surowość) kary pozbawienia wolności przy zastosowaniu wadliwych kryteriówjej wymiaru,

Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 KPK wnoszę:O zmianę wyroku w zaskarżonej części przez znaczne złagodzenie wymierzonej oskarżonemu karypozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Wymierzona oskarżonemu Jan Nowak kara 8 lat pozbawienia wolności za przestępstwo określone w art. 200 § 1 KK nie została w uzasadnieniu wyroku w sposób należyty umotywowana. Sąd Rejonowy poświęcił temu zagadnieniu tylko jedno zdanie, w którym stwierdza, że o tak surowym wymiarze kary zadecydowały: „znaczna szkodliwość społeczna czynu, działanie z premedytacją oraz fakt, że oskarżony dopuścił się czynu przestępnego w stosunku do małoletniej poniżej 15 lat”. W zdaniu tym zawarty jest błąd, wynikający z pomieszania pojęć, jakie powinny zgodnie z prawem karnym decydować o wymiarze kary. Nie ulega bowiem wątpliwości, że Sąd Rejonowy uznał przesłankę należącą do istoty czynu i stanowiącą jego znamię (wiek małoletniej poniżej 15 lat) za okoliczność szczególnie oskarżonego obciążającą. Innymi słowy – Sąd orzekający w samym fakcie popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu dostrzegł jednocześnie szczególną przesłankę zaostrzenia kary lub inaczej – sama kwalifikacja prawna czynu stała się okolicznością obciążającą.

Wobec lakoniczności uzasadnienia nie można z kolei ustalić, w jakiej mierze zaważyły na treści wyroku okoliczności łagodzące (prawidłowo zresztą przez Sąd ustalone), a mianowicie dotychczasowy nienaganny tryb życia oskarżonego, jego niekaralność oraz przewlekła choroba wieńcowa po przebytych dwóch zawałach serca. Wydaje się, że gdyby okoliczności te zostały wzięte przez Sąd pod uwagę, orzeczona kara oscylowałaby w granicach zbliżonych do dolnego zagrożenia, a nie, jak to wynika z wyroku, powyżej średniego progu. Nie bez znaczenia jest wreszcie fakt, że oskarżony (obecnie w wieku 55 lat) jest sam od 30 lat mężem i ojcem dwójki nieletnich dzieci oraz że wszystkie ujawnione w toku postępowania okoliczności wskazują na wyjątkowy charakter popełnionego czynu w jego życiorysie.

W tym stanie rzeczy orzeczoną karę pozbawienia wolności należy uznać za rażąco niewspółmiernie surową.

Załącznik (1):Odpis apelacji

Warszawa, dnia 20 czerwca 2024 r. adwokat

Apelacja od wyroku ma na celu uzyskanie zmiany wyroku sądu pierwszej instancji na bardziej korzystny dla strony składającej apelację. Po rozpatrzeniu apelacji sąd drugiej instancji może podtrzymać wyrok, zmienić go lub uchylić go i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia. Składając apelację, należy pamiętać o przestrzeganiu terminów i wymogów proceduralnych.