Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 20.03.2024 r.

Radca prawny Anna Kowalska

Kancelaria Radcy Prawnego

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

Sąd Okręgowy w Krakowie

II K 123/23

ul. Przy Rondzie 7, 30-001 Kraków

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia

w Krakowie

II K 456/22

ul. Lea 28, 30-048 Kraków

II K 456/22

APELACJA

pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

W imieniu oskarżyciela posiłkowego Jan Nowak (pełnomocnictwo w aktach) wnoszę apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie II K 456/22 z dnia 15.02.2024 r. (II K 456/22), którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono mi dnia 05.03.2024 r.

Na podstawie art. 444 § 1, art. 425 § 1, 2 i 3 KPK zaskarżam w całości na niekorzyść oskarżonego Piotr Wiśniewski wyżej wskazany wyrok i w oparciu na treści art. 427 § 1 i 2, art. 438 pkt 2 i 3 KPK wyrokowi zarzucam:

obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

1) obrazę art. 391 § 1 KPK poprzez nieodczytanie zeznań świadka Maria Zielińska w sytuacji, gdy zaszły okoliczności określone w tym przepisie uzasadniające odczytanie zeznań tego świadka z postępowania przygotowawczego, w których stwierdziła, że widziała jak oskarżony uderzył pokrzywdzonego;

2) obrazę art. 193 § 1 KPK poprzez samodzielne stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tj. przyjęcie, że obrażenia u pokrzywdzonego Tomasz Malinowski powstały na skutek jego upadku z roweru wbrew treści pisemnej opinii biegłego Adam Nowak;

3) obrazę art. 410 KPK poprzez pominięcie przy dokonywaniu ustaleń faktycznych istotnych okoliczności wynikających z uznanych za wiarygodne zeznań świadka Maria Zielińska, które świadczą o popełnieniu przez oskarżonego zarzucanego mu czynu;

a w konsekwencji obrazy tych przepisów zarzucam:

4) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i polegający na błędnym przyjęciu, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, nie pobił pokrzywdzonego, w sytuacji gdy zebrane w sprawie dowody świadczą o sprawstwie oskarżonego, co skutkowało jego bezpodstawnym uniewinnieniem.

Podnosząc powyższe zarzuty, na podstawie art. 427 § 1 i art. 437 § 1 KPK wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Śródmieścia Kraków do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

(………………….)

(podpis pełnomocnika)