Wniosek o nieuwzględnienie ponownego wniosku o podjęcie postępowania

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście

Dnia 15.03.2024 r.

Sygn. akt: III K 1234/23

Jan Kowalski

Prokurator

w Warszawie, ul. Marszałkowska 123

Na podstawie § 256 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.12.2017 r. – regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1234 ze zm.), w załączeniu uprzejmie przesyłam akta o sygn. akt III K 1234/23 w sprawie kradzieży z włamaniem na szkodę Anny Nowak,

tj. o czyn z art. 279 § 1 KK,

wraz z pismem wniesionym przez Annę Nowak w dniu 10.03.2024 r. (data wpływu do tutejszej Prokuratury) będącym ponownym wnioskiem o podjęcie na nowo postępowania i wnoszę o jego nieuwzględnienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie z 15.01.2024 r. umorzono dochodzenie o sygn. akt III K 1234/23 w sprawie kradzieży z włamaniem na szkodę Anny Nowak, tj. o czyn z art. 279 § 1 KK (k. 56).

W dniu 01.02.2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, po rozpoznaniu zażalenia Anny Nowak na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie (k. 78-85). Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawomocne.

W dniu 18.02.2024 r. w związku z otrzymaniem pisma Anny Nowak zawierającego żądanie podjęcia na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego w sprawie, w której uprawomocniło się postanowienie o umorzeniu dochodzenia, udzielono ww. odpowiedzi o braku podstaw do podjęcia postępowania (k. 92).

Należy zaznaczyć, że w ponownym piśmie z dnia 10.03.2024 r. (data wpływu do tutejszej Prokuratury) Anna Nowak nie powołuje nowych faktów i dowodów, pisząc, że nie zgadza się z końcowym rozstrzygnięciem i żąda ukarania sprawców. Należy wskazać, że w toku postępowania III K 1234/23 dokonano pełnej i kompleksowej analizy zgromadzonych dowodów. Otrzymane pismo nie zawiera nowych faktów i dowodów, które mogłyby doprowadzić do wydania innej decyzji kończącej postępowanie, a tym samym do podjęcia na nowo postępowania, w którym uprawomocniło się postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Pismo Anny Nowak zawiera tylko polemikę z ustalonym w sprawie stanem faktycznym oraz prezentację własnej wersji zdarzeń. Wobec powyższego w sprawie nie ujawniły się nowe istotne fakty lub dowody nieznane w poprzednim postępowaniu.

Nadmieniam, że decyzja o umorzeniu dochodzenia była kontrolowana przez sąd na skutek wniesionego przez Annę Nowak zażalenia. W dniu 01.02.2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie (k. 78-85). Należy podzielić szczegółową argumentację zawartą w uzasadnieniu ww. postanowienia.

Biorąc pod uwagę powyższe, pismo nie zawiera żadnych nowych okoliczności podważających zasadność podjętej decyzji.

Prokurator

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ akta o sygn. III K 1234/23.