Apelacja od wyroku Sądu Okręgowego

Prawo: cywilne
Kategoria: odwołanie
Klucze: apelacja, dezaktualizacja powodów, naruszenie prawa materialnego, norma, rozwiązanie spółki cywilnej, sąd i instancji, uzasadnienie, wyrok sądu okręgowego, zwrot kosztów procesu

Wniosek o apelację od wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy jest formalnym krokiem w postępowaniu sądowym mającym na celu rozpatrzenie ponowne sprawy. Apelacja jest skierowana do sądu drugiej instancji i musi zawierać uzasadnienie oraz wskazywać kwestie, które zdaniem strony zostały błędnie rozpatrzone przez sąd pierwszej instancji. Proces apelacyjny wymaga starannego przygotowania oraz reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.

Gdańsk, 15 marca 2024 r.

Sąd Apelacyjnyw GdańskuWydział I Cywilny

za pośrednictwem

Sąd Okręgowyw GdańskuI C 1234/23

Powódka:Anna Kowalskaprowadząca działalność gospodarczą pod firmą„Kwiaty Anny”ul. Polna 12, 80-123 Gdańsk85031205678wspólnik spółki cywilnej „Kwiaciarnia Róża”

Pozwani:1. Jan Nowakprowadzący działalność gospodarczą pod firmą„Nowak Florystyka”ul. Kwiatowa 2, 80-234 Gdańsk2. Piotr Wiśniewskiprowadzący działalność gospodarczą pod firmą„Wiśniewski Kwiaty”ul. Słoneczna 5, 80-345 Gdańskwspólnicy spółki cywilnej „Kwiaciarnia Róża”reprezentowani przezmec. Marię Zielińskąz Kancelarii Adwokackiej „Lex” w Gdańskuul. Morska 7, 80-456 Gdańsk

I ACa 567/24wartość przedmiotu zaskarżenia: 50 000 zł

APELACJApozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2024 r.

Działając w imieniu pozwanych, jako ustanowiony w sprawie pełnomocnik, zaskarżam w całości wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2024 r. wydany w sprawie I C 1234/23, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, tj. art. 865 Kodeksu cywilnego poprzez jego niewłaściwą wykładnię i w konsekwencji niezasadne uznanie, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy zaszły ważne powody uzasadniające rozwiązanie spółki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego orzeczenia w całości poprzez oddalenie powództwa w całości;

2) zasądzenie od powódki solidarnie na rzecz pozwanych zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w I instancji, według norm przepisanych;

3) zasądzenie od powódki solidarnie na rzecz pozwanych zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w II instancji, według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku rozwiązał spółkę cywilną „Kwiaciarnia Róża” zawiązaną na mocy umowy zawartej 1 stycznia 2020 r. na czas nieoznaczony pomiędzy powódką Anną Kowalską a pozwanymi Janem Nowakiem i Piotrem Wiśniewskim. Sąd uznał, że w stanie faktycznym ustalonym na podstawie materiału dowodowego zebranego w toku postępowania niewątpliwie zrealizowały się ważne powody, o których mowa w treści art. 865 Kodeksu cywilnego. Sąd przyznał, że deklaracja pozwanych o chęci wznowienia współpracy z powódką ma znaczenie dla rozstrzygnięcia, niemniej jednak jako taka nie niweczy żądania pozwu. Ustalenia w zakresie stanu faktycznego nie były kwestionowane przez strony.

Jednocześnie sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, obciążając nimi w całości pozwanych. Przedmiotowe rozstrzygnięcie nie jest trafne z przyczyn wskazanych poniżej.

Zgodnie z treścią art. 865 Kodeksu cywilnego: „Z ważnych powodów każdy wspólnik może żądać rozwiązania spółki przez sąd”. Analizując niekwestionowane poglądy nauki prawa, należy wskazać, że przepis ten ma charakter normy bezwzględnie obowiązującej, a zatem jego zastosowanie nie może być wyłączone wolą wspólników. Pojęcie ważnych powodów wyjaśnia się w ten sposób, że: „Powody rozwiązania spółki muszą być bardziej generalne i dotyczyć bytu spółki jako całości, a nie tylko jednego wspólnika lub grupy wspólników. Jako »ważne powody« w rozumieniu art. 865 Kodeksu cywilnego wymienia się np. zablokowanie możliwości podejmowania uchwał w ważnych sprawach spółki, niedające się usunąć konflikty między wspólnikami, utratę dobrego imienia spółki lub poszczególnych wspólników, niegospodarność, wystąpienie niepokonywalnych trudności w działalności spółki, odejście ze spółki osób, na których wiedzy (umiejętnościach, autorytecie) opierała się działalność spółki” (Jan Kowalski (red.), Komentarz do Kodeksu cywilnego, 2023).

W realiach niniejszej sprawy można podzielić zapatrywanie sądu I instancji, że pozwani, zaniedbując obowiązek współpracy z powódką, dali jej „pretekst” do wystąpienia z żądaniem rozwiązania spółki. Uwadze sądu I instancji umknęła jednak waga zdarzeń, które nastąpiły już w toku postępowania, tzn. powrót pozwanych, deklaracja wznowienia współpracy i faktyczne ponowne jej podjęcie. Wskazać bowiem należy, że powody rozwiązania spółki muszą istnieć do chwili zamknięcia rozprawy. Ich dezaktualizacja prowadzić powinna natomiast do oddalenia powództwa (Jan Kowalski (red.), Komentarz do Kodeksu cywilnego, 2023).

Tym samym w związku z powyższym fakt naruszenia przez sąd normy art. 865 Kodeksu cywilnego jawi się jako niewątpliwy, w związku z czym wnoszę jak w petitum.

Maria Zielińska/podpis własnoręczny/

Załączniki:‒ odpis apelacji,‒ dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji w kwocie 1500 zł.

Podsumowując, apelacja od wyroku Sądu Okręgowego stanowi istotny etap postępowania sądowego, pozwalając stronie na skuteczną obronę swoich interesów. Złożenie apelacji niesie za sobą konieczność precyzyjnego uzasadnienia oraz podkreślenia błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji. W rezultacie, apelacja jest instrumentem ochrony praw strony w procesie sądowym.