Postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania

II SA/Wr 234/23

Postanowienie

Dnia 15 marca 2024r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w składzie następującym:

Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024r. na posiedzeniu niejawnym

wniosku o zawieszenie postępowania

w sprawie ze skargi "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o.

na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu

z 10 lutego 2024r., GK.781.22.2023

w przedmiocie opłat związanych ze wzrostem wartości nieruchomości

postanawia

odmówić zawieszenia postępowania.

(podpis)

Uzasadnienie

Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium

Odwoławczego we Wrocławiu z 10 lutego 2024r., GK.781.22.2023, w przedmiocie opłat związanych ze

wzrostem wartości nieruchomości.

W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu

rozpoznania wniosku strony skarżącej do Ministra Infrastruktury o przeprowadzenie

postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej oraz ustalenie, czy czynności podjęte

w trakcie wykonywania operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę

majątkowego Jana Nowaka były przeprowadzone zgodnie z przepisami prawa oraz czy rzeczoznawca

majątkowy nie dopuścił się naruszenia przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, co

może mieć wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 PostAdmU, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu,

jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania

administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym

lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozstrzygnięcie sprawy zależy zaś od

innego postępowania wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu,

będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w postępowaniu zawieszonym.

Regulacja powyższego przepisu dotyczy więc kwestii prejudycjalnej (tzw. zagadnienia

wstępnego), czyli przeszkody, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości

realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik

tegoż postępowania.

Czynność zawieszenia postępowania powinna być uzasadniona względami celowości,

sprawiedliwości oraz ekonomiki procesowej, przy czym przyczyny zawieszenia

postępowania w konkretnych sprawach nie mogą budzić najmniejszych wątpliwości, dlatego

obowiązkiem Sądu jest sprawdzenie każdej przesłanki ustawowej z urzędu. Chodzi przede

wszystkim o to, by nie prowadzić postępowania w sytuacji istnienia bezwzględnej przyczyny

zawieszenia postępowania.

W niniejszej sprawie nie zaistniała żadna z przesłanek warunkujących zawieszenie

postępowania sądowoadministracyjnego. Powołana przez stronę skarżącą okoliczność w

postaci wystąpienia z wnioskiem do Ministra Infrastruktury w sprawie zastrzeżeń do

prawidłowości sporządzonego operatu okazała się bezzasadna i nie ma wpływu na bieg

niniejszego postępowania głównego. Sąd jest w stanie dokonać w przedmiotowej sprawie

oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, a także zbadać prawidłowość działania

organów administracyjnych w niniejszej sprawie, a odpowiedź, jaką skarżąca otrzyma od

Ministra Infrastruktury, nie będzie stanowić podstawy rozstrzygnięcia w toczącym się

postępowaniu dotyczącym tej sprawy.

W zaistniałym stanie rzeczy, z uwagi na brak przesłanek do zawieszenia postępowania, Sąd

orzekł, na podstawie art. 131 PostAdmU, jak w sentencji postanowienia.

(podpis)

Opracowano na podstawie post. WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2023r., IV SA/Wr 123/22.