Postanowienie o powołaniu biegłego

.............................................

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów)

Dnia 2023-10-27 r.

Sygn. akt: PR 1 Ds. 254/23

POSTANOWIENIE

o powołaniu biegłego

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie po zapoznaniu się z aktami dochodzenia o sygn. akt PR 1 Ds. 254/23 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art. 286 § 1 KK

– na podstawie art. 193 § 1, art. 194, art. 192 § 2 , art. 200 § 1 KPK,

postanowił:

1) powołać biegłego psychologa – mgr Maria Wiśniewska z Centrum Psychologii Stosowanej w Krakowie celem:

a) wzięcia udziału w przesłuchaniu świadka Adama Zielińskiego w dniu 2023-11-15 r. o godz. 10:00 w siedzibie Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie;

b) wydania opinii pisemnej o stanie rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania faktów przez świadka Adama Zielińskiego;

2) zakreślić termin do wydania opinii pisemnej – do 2023-12-15 r.

W związku z treścią art. 197 § 3 oraz art. 190 § 1 KPK uprzedza się, że za wydanie fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna, tj. kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4 KK), za nieumyślne zaś wydanie fałszywej opinii, czym narażono interes publiczny na istotną szkodę – kara do 3 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4a KK).

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów w Warszawie nadzoruje dochodzenie o sygn. akt PR 1 Ds. 254/23 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art. 286 § 1 KK. W toku postępowania ustalono, że jedyny świadek zdarzenia – Adam Zieliński uczył się w szkole specjalnej, nie ukończył szkoły podstawowej i z powodu upośledzenia umysłowego jest na rencie. Jego zeznania mogą być kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy. Mając na uwadze powyższe oraz charakter i okoliczności czynu, zasadne jest dokonanie jego przesłuchania z udziałem biegłego psychologa, a następnie uzyskanie opinii psychologicznej o stanie rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania faktów. Opinia biegłego psychologa w zestawieniu z treścią zeznań świadka oraz pozostałym materiałem dowodowym pozwoli organowi procesowemu dokonać oceny wiarygodności zeznań świadka.

W tym stanie rzeczy zasadne jest postanowić jak na wstępie.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 KPK).

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 2 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618f § 1–5 w zw. z art. 618k § 2 i 4 KPK).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 318 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– biegłemu;

– podejrzanemu: k. 50;

– obrońcy podejrzanego: k. 55;

– pokrzywdzonemu: dane ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa k. 2;

– pełnomocnikowi pokrzywdzonego: k. 75.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów

.............................................

(2023-10-27, podpis prokuratora)