Postanowienie o powołaniu biegłego

.............................................

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów)

15.03.2024

1 Ds. 1234/24

POSTANOWIENIE

o powołaniu biegłego

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów po zapoznaniu się z aktami postępowania o 1 Ds. 1234/24 w sprawie o czyn z art. 296 § 1 i 2 KK

– na podstawie art. 193 § 1 KPK, art. 194 KPK,

postanowił:

1) powołać biegłego z zakresu analizy kryminalnej w osobie Jan Nowak celem wydania pisemnej opinii w postaci analizy kryminalnej, w której zawarta zostanie:

     a) analiza przepływów pieniężnych na rachunkach bankowych wykorzystywanych przez "Firma A" Sp. z o.o., "Firma B" S.A., "Firma C" i "Firma D" w okresie od 01.01.2023 do 31.12.2023,

     b) analiza połączeń telekomunikacyjnych (telefony, SMS-y, MMS-y, Internet) w okresie od 01.01.2023 do 31.12.2023 pomiędzy następującymi numerami: +48 123 456 789, +48 987 654 321, +48 111 222 333, +48 444 555 666, z uwzględnieniem danych lokalizacyjnych, a także prezentacja wyników w formie graficznej,

     c) analiza powiązań personalnych pomiędzy "Firma A" Sp. z o.o., "Firma B" S.A., "Firma C" i "Firma D", a także prezentacja wyników w formie graficznej;

2) przekazać biegłemu akta postępowania o 1 Ds. 1234/24 w całości;

3) zakreślić termin wydania opinii: do dnia 15.04.2024.

W związku z treścią art. 197 § 3 KPK oraz art. 190 § 1 KPK uprzedza się, że za wydanie fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna, tj. kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4 KK), za nieumyślne zaś wydanie fałszywej opinii, czym narażono interes publiczny na istotną szkodę – kara do 3 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4a KK).

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów nadzoruje śledztwo w sprawie o czyn z art. 296 § 1 i 2 KK dotyczący działalności "Firma A" Sp. z o.o..

Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż zarząd "Firma A" Sp. z o.o. wyprowadzać mógł z niej majątek, przenosząc go do innych powiązanych podmiotów gospodarczych.

W tym stanie rzeczy, celem ustalenia istotnych okoliczności faktycznych, zachodzi konieczność wykonania analizy przepływów pieniężnych na rachunkach bankowych "Firma A" Sp. z o.o. oraz podmiotów, do których transferowane mogły być środki, a także połączeń telekomunikacyjnych oraz powiązań personalnych pomiędzy podmiotami, które zaangażowane mogły być w przestępczy proceder.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeżeli spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 KPK).

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 1 i 2 a contrario w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie, w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618f § 1–5 w zw. z art. 618k § 2, 4 KPK).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 318 KPK odpis postanowienia doręczyć;

     – biegłemu;

     – podejrzanemu: –;

     – obrońcy podejrzanego: –;

     – pokrzywdzonemu: ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa;

     – pełnomocnikowi pokrzywdzonego: ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(16.03.2024, podpis prokuratora)