Postanowienie o powołaniu biegłego

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście)

Dnia 2023-10-26 r.

Sygn. akt: III Kp 1234/23

POSTANOWIENIE

o powołaniu biegłego

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 100 w Warszawie po zapoznaniu się z aktami postępowania o sygn. akt III Kp 1234/23 w sprawie o czyn z art. 202 § 3 KK

– na podstawie art. 193 § 1 KPK, art. 194 KPK,

postanowił:

1) powołać biegłego z zakresu informatyki śledczej w osobie Adam Nowak celem dokonania ekstrakcji danych, w tym danych skasowanych, z dysku twardego marki Western Digital o numerze seryjnym WD-WX1234567890 zabezpieczonego u Anna Wiśniewska i udzielenia odpowiedzi na następujące pytania:

    a) czy na przekazanym do badań dysku twardym znajdują się pliki zawierające treści pornograficzne (zdjęcia, filmy) z udziałem osób, których wygląd wskazywać może, że są to osoby małoletnie, lub treści związane z posługiwaniem się zwierzęciem, prezentowaniem przemocy oraz zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej?

    b) wskazanie, w jaki sposób pliki te znalazły się na zabezpieczonym nośniku, w tym:

         – czy zostały one ściągnięte za pośrednictwem sieci Internet, a jeżeli tak, to w jaki sposób, przy wykorzystaniu jakich programów oraz kiedy,

         – czy zostały one nadesłane pocztą elektroniczną, a jeżeli tak, to z jakiego adresu e-mail oraz kiedy,

         – czy zostały one skopiowane z innego nośnika, a jeżeli tak, to kiedy i z jakiego?

    c) czy ujawnione pliki mogły zostać zapisane na badanym nośniku w sposób przypadkowy, np. przy pobieraniu przez użytkownika innych treści, a jeżeli nie, to dlaczego i co na to wskazuje?

    d) czy ujawnione pliki były rozpowszechniane, a jeżeli tak, to które, w jaki sposób, przy wykorzystaniu jakich programów, kiedy, do jakich użytkowników?

    e) czy na przekazanym do badań dysku twardym ujawniono jakiekolwiek ślady (np. wyszukiwania słów kluczowych w przeglądarkach, nazwy plików), które wskazują na to, że użytkownik celowo poszukiwał plików zawierających treści pornograficzne z udziałem małoletnich, a następnie pobierał je i zapisywał na użytkowanych przez siebie nośnikach, a jeżeli tak, to jakie?

    f) czy ujawnione pliki posegregowane były na nośniku w sposób celowy, wskazujący na to, iż użytkownik miał świadomość rodzaju posiadanych treści (np. pogrupowane w katalogi opisane nazwą mającą związek z pornografią dziecięcą lub z udziałem zwierząt), a jeżeli taki, to w jaki sposób?

    g) czy ujawnione pliki zabezpieczone były hasłem, bądź też ukryte były na dysku twardym w inny sposób (np. steganografia, ukryte foldery)?

2) przekazać biegłemu dysk twardy marki Western Digital o numerze seryjnym WD-WX1234567890 zabezpieczony w dniu 2023-10-20 r. u Anna Wiśniewska;

3) zakreślić termin wydania opinii: do dnia 2023-12-20 r.

W związku z treścią art. 197 § 3 oraz art. 190 § 1 KPK uprzedza się, że za wydanie fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna, tj. kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4 KK), za nieumyślne zaś wydanie fałszywej opinii, czym narażono interes publiczny na istotną szkodę – kara do 3 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4a KK).

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 100 w Warszawie nadzoruje śledztwo w sprawie o czyn z art. 202 § 3 KK.

W dniu 2023-10-20 r. dokonano przeszukania w miejscu zamieszkania Piotr Nowak i zabezpieczono u niego dysk twardy marki Western Digital o numerze seryjnym WD-WX1234567890. Zgromadzony w toku śledztwa materiał dowodowy wskazuje, iż na nośniku tym mogą znajdować się pliki zawierające treści pornograficzne z udziałem osób małoletnich lub treści związane z posługiwaniem się zwierzęciem, prezentowaniem przemocy oraz zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej.

W tym stanie rzeczy niezbędne jest powołanie biegłego z zakresu informatyki śledczej celem dokonania analizy i selekcji danych zapisanych na zabezpieczonym nośniku oraz udzielenia odpowiedzi na wskazane powyżej pytania.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeżeli spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 KPK).

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 1 i 2 a contrario w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie, w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618f § 1–5 w zw. z art. 618k § 2, 4 KPK).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 318 KPK odpis postanowienia doręczyć:

    – biegłemu,

    – podejrzanemu: –;

    – obrońcy podejrzanego: –;

    – pokrzywdzonemu: –;

    – pełnomocnikowi pokrzywdzonego: –.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(2023-10-26, podpis prokuratora)