Postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów)

Dnia 2023-10-26

Sygn. akt: PR 1 Ds. 255/23

POSTANOWIENIEo przyznaniu kosztów udzielonej pomocy prawnej

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie-Mokotowie po zapoznaniu się z aktami umorzonegodochodzenia o sygn. akt PR 1 Ds. 255/23 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 286 kkoraz wnioskiem Marka Zielińskiego o przyznanie kosztów za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym osygn. akt PR 1 Ds. 255/23

– na podstawie art. 618, § 2 ust. 1 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.Dz.U. z 2022 r. poz. 1284 ze zm.) ,

postanowił:

przyznać Markowi Zielińskiemu kwotę 1200,00 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzęduudzieloną podejrzanemu Janowi Nowakowi w postępowaniu przygotowawczym (dochodzenie) o sygn. akt PR 1 Ds. 255/23oraz kwotę 23% (słownie: dwadzieścia trzy procent) podatku VAT od tegowynagrodzenia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie-Mokotowie nadzorowała dochodzenie o sygn. akt PR 1 Ds. 255/23 przeciwko Janowi Nowakowipodejrzanemu o przestępstwo z art. 286 kk.

W toku postępowania prowadzonego w formie dochodzenia, zarządzeniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie-Mokotowie z dnia 2023-07-15 r., wyznaczonopodejrzanemu obrońcę z urzędu w osobie Marka Zielińskiego (k. 25).

Dochodzenie umorzono w dniu 2023-10-20. Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawomocne.

W dniu 2023-10-23 do tutejszej Prokuratury wpłynął wniosek o przyznanie kosztów za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniuprzygotowawczym.

Wniosek w tym zakresie należy uznać za zasadny. Marek Zieliński był obrońcą z urzędu podejrzanego. Postępowanie było prowadzonew formie dochodzenia. Dochodzenie zostało umorzone. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. wsprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1284ze zm.) opłaty wynoszą w sprawie objętej dochodzeniem – 1200,00 zł. Natomiast zgodnie z § 5 ust. 1 ww. rozporządzenia opłatę podwyższa się okwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów opodatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, należało postanowić jak na wstępie.

Anna Kowalskaprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie (art. 463). Zażalenie na postanowienie prokuratora albo innego organuprowadzącego postępowanie przygotowawcze w przedmiocie kosztów wnosi się, odpowiednio, do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem,który wydał postanowienie, albo do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad postępowaniem przygotowawczym prowadzonymprzez inny organ. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu (art. 464). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 461). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 430).Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 462).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 110 odpis postanowienia doręczyć:

– Marek Zieliński: dane we wniosku.

Anna Kowalskaprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................(data, podpis prokuratora)