Postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej

Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście

Dnia 2023-10-26 r.

Sygn. akt: 1 Ds. 256/23

POSTANOWIENIE

o przyznaniu kosztów udzielonej pomocy prawnej

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie po zapoznaniu się z aktami umorzonego dochodzenia o sygn. akt 1 Ds. 256/23 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 § 1 KK oraz wnioskiem r.pr. Piotr Wiśniewski o przyznanie kosztów za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt 1 Ds. 256/23

– na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 KPK, § 17 ust. 1 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2016-03-02 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2022-01-01 r. poz. 68 ze zm.)

postanowił:

przyznać r.pr. Piotr Wiśniewski kwotę 1200,00 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną podejrzanemu Janowi Nowakowi w postępowaniu przygotowawczym (dochodzenie) o sygn. akt 1 Ds. 256/23 oraz kwotę 276,00 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt sześć złotych 00/100) tytułem 23% podatku VAT od tego wynagrodzenia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie nadzorowała dochodzenie o sygn. akt 1 Ds. 256/23 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 § 1 KK.

W toku postępowania prowadzonego w formie dochodzenia, zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-05-05 r., wyznaczono podejrzanemu obrońcę z urzędu w osobie r.pr. Piotr Wiśniewski (k. 15).

Dochodzenie umorzono w dniu 2023-09-20 r. Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawomocne.

W dniu 2023-09-27 r. do tutejszej Prokuratury wpłynął wniosek o przyznanie kosztów za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym.

Wniosek w tym zakresie należy uznać za zasadny. Zgodnie z § 17 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2016-03-02 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2022-01-01 r. poz. 68 ze zm.) opłaty wynoszą w sprawie objętej dochodzeniem – 1200,00 zł. Natomiast zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, należało postanowić jak na wstępie.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie (art. 626 § 3 KPK). Zażalenie na postanowienie prokuratora albo innego organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w przedmiocie kosztów wnosi się, odpowiednio, do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem, który wydał postanowienie, albo do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez inny organ. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu (art. 626a KPK). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– r.pr. Piotr Wiśniewski – dane we wniosku.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście

.............................................

(data, podpis prokuratora)