Postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu

(Prokuratura Rejonowa w Krakowie)

Dnia 2023-10-26 r.

Sygn. akt: PR 1 Ds. 255/23

POSTANOWIENIE

o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie po zapoznaniu się z aktami śledztwa o sygn. akt PR 1 Ds. 255/23 w sprawie o czyn z art. 155 KK oraz po zapoznaniu się z fakturą VAT Nr FV/10/2023 wystawioną przez Instytut Ekspertyz Sądowych

– na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 KPK, art. 618f § 1–4 KPK, art. 618l § 1 KPK,

postanowił:

przyznać Instytutowi Ekspertyz Sądowych za opinię w sprawie, sygn. akt PR 1 Ds. 255/23, kwotę wskazaną w poz. 1 i 2 faktury VAT Nr FV/10/2023, tj. łącznie kwotę 1250,50 zł.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Krakowie nadzoruje śledztwo o sygn. akt PR 1 Ds. 255/23 w sprawie zaistniałego w dniu 2023-09-15 r. w Krakowie nieumyślnego spowodowania śmierci Anny Nowak, tj. o czyn z art. 155 KK.

W toku postępowania powołano Instytut Ekspertyz Sądowych celem wydania opinii. Instytut Ekspertyz Sądowych wydał opinię.

W dniu 2023-10-20 r. do tutejszej Prokuratury wpłynęła faktura VAT Nr FV/10/2023 wystawiona przez Instytut Ekspertyz Sądowych za wydanie opinii.

Należy zważyć, co następuje.

Zgodnie z art. 618f § 1 KPK: „Biegłemu i specjaliście niebędącemu funkcjonariuszem organów procesowych powołanym przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez nich wydatków w zakresie, w jakim bezpośrednio dotyczyły one konkretnej opinii i były niezbędne dla jej wydania”. Instytut Ekspertyz Sądowych wydał opinię. Wydano opinię w terminie zakreślonym przez organ procesowy i udzielono w niej odpowiedzi na wszystkie pytania zawarte w postanowieniu o powołaniu biegłego. Opinia ta jest pełna, jasna, sporządzona w sposób rzetelny i oparta jest na prawidłowych przesłankach oraz jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania.

Biorąc pod uwagę powyższe, należało przyznać Instytutowi Ekspertyz Sądowych za opinię w sprawie, sygn. akt PR 1 Ds. 255/23, kwotę wskazaną w poz. 1 i 2 faktury VAT Nr FV/10/2023, tj. łącznie kwotę 1250,50 zł (kwoty wynagrodzenia badacza za pracę i koszty zużytych materiałów).

Mając powyższe na uwadze, należało postanowić jak na wstępie.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Zażalenie na postanowienie prokuratora albo innego organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w przedmiocie kosztów wnosi się, odpowiednio, do prokuratora nadrzędnego nad prokuratorem, który wydał postanowienie, albo do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez inny organ. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu (art. 626a KPK). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– Instytut Ekspertyz Sądowych.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(data, podpis prokuratora)