Odpowiedź na skargę
- Prawo
administracyjne
- Kategoria
odpowiedź
- Klucze
dokument sądowy, odpowiedź na skargę, odrzucenie skargi, pełnomocnictwo, stan faktyczny, stan prawny, wniosek, zarzuty
Dokument "Odpowiedź na skargę" zawiera oficjalną reakcję na zgłoszoną skargę lub uwagę. W odpowiedzi wyrażane są zrozumienie oraz starania o rozwiązanie zaistniałego problemu. Ważne jest, aby odpowiedź była rzetelna, kompleksowa i zgodna z obowiązującymi przepisami oraz wewnętrznymi procedurami firmy.
Elektro-Tech Sp. z o.o.ul. Słoneczna 12, 34-100 Wadowice15.03.2024
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Krakowie, Wydział Iul. Rakowicka 17, 31-510 KrakówSygn. akt II SA/Kr 1234/23
Skarżący: Jan KowalskiOrgan: Elektro-Tech Sp. z o.o.reprezentowany przez: Annę Nowak
Odpowiedź na skargę
Działając w imieniu reprezentowanego Elektro-Tech Sp. z o.o. w Wadowicach, na postawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), wnoszę o oddalenie skargi Jana Kowalskiego z dnia 20.02.2024 r. w całości na podstawie art. 151 wskazanej ustawy.
Uzasadnienie
I. Stan faktyczny: Sprawa dotyczy odmowy wydania pozwolenia na budowę stacji transformatorowej na działce nr 123/4 obręb Wadowice, należącej do skarżącego. Organ odmówił wydania pozwolenia z uwagi na niezgodność projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje w tym miejscu tereny zielone.
II. Stan prawny: Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie wtedy, gdy planowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W niniejszej sprawie projekt stacji transformatorowej jest niezgodny z planem, który przewiduje dla przedmiotowej działki tereny zielone.
Wnoszący skargę przedstawił następujące zarzuty: Skarżący zarzuca organowi błędną interpretację przepisów prawa oraz naruszenie zasad postępowania administracyjnego.
Odnosząc się do przedstawionych zarzutów, należy stwierdzić, że żaden z nich nie zasługuje na uwzględnienie. W szczególności, zarzut błędnej interpretacji przepisów jest bezzasadny, gdyż organ prawidłowo zastosował art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego. Natomiast zarzut naruszenia zasad postępowania administracyjnego jest gołosłowny i nie został poparty żadnymi dowodami.
W związku z powyższym wnoszę, jak w petitum niniejszej odpowiedzi na skargę.
Anna Nowak
Załączniki:1) pełnomocnictwo;2) odpis (odpisy) odpowiedzi na skargę.
Otrzymują:Jan Kowalskiul. Kwiatowa 5, 34-100 Wadowice
Odpowiedź na skargę jest istotnym elementem budowania pozytywnego wizerunku firmy. Ważne jest, aby podsumowanie zawierało zapewnienie o dalszej współpracy oraz podkreślenie gotowości do rozważenia dodatkowych kroków w celu rozwiązania problemu zgłoszonego przez klienta.