Odpowiedź na zażalenie

Prawo: cywilne
Kategoria: odpowiedź
Klucze: art. 177 § 1 pkt 1 kpc, art. 222 kc, koszty, nieruchomość, postępowanie, roszczenie windykacyjne, sąd rejonowy, zasiedzenie, zażalenie

Dokument „Odpowiedź na zażalenie” stanowi formalną reakcję na zgłoszone uwagi lub skargi. Jest to istotny dokument w procesie komunikacji z klientem czy innymi zainteresowanymi stronami. Wprowadza klarowność i jasność w kwestiach poruszonych przez zażalenie, a także prezentuje podejście do rozwiązywania problemów.

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 2023-10-26 r.

Sądu Okręgowego

I C 1234/23

w Krakowie

Sygn. akt Sądu Rejonowego

w Zakopanem: I C 5678/22

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

Odpowiedź

pozwanego na zażalenie powoda

W imieniu własnym, w odpowiedzi na zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zakopanem z 2023-09-15 r., doręczone mi w dniu 2023-09-20 r., wnoszę o:

1) oddalenie zażalenia powoda;

2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie powód, na podstawie przepisu art. 222 KC, wniósł pozew, domagając się, aby pozwany wydał stanowiącą jego własność nieruchomość położoną w Krakowie przy ul. Polna 10 i posiadającą urządzoną księgę wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Krakowie Nr KR1A/00012345.

Pozwany zgłosił wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że przed Sądem Rejonowym w Krakowie pod sygn. akt II Ns 9876/21 toczy się z jego wniosku, przy udziale powoda, postępowanie nieprocesowe o stwierdzenie zasiedzenia wyżej opisanej nieruchomości przez pozwanego.

Sąd Rejonowy, uwzględniając wniosek pozwanego, postanowieniem z 2023-09-15 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 1 KPC, uznając, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania o stwierdzenie zasiedzenia.

Na postanowienie to wniósł zażalenie powód, zarzucając, iż niniejsze postępowanie nie pozostaje w związku ze sprawą o stwierdzenie zasiedzenia, a wynik tej ostatniej sprawy nie ma żadnego wpływu na zasadność jego roszczenia windykacyjnego.

Zarzuty powoda zawarte w jego zażaleniu są nietrafne. Jest bowiem oczywiste, że w razie stwierdzenia zasiedzenia spornej nieruchomości przez pozwanego powód utraci jej własność, a tym samym stanie się bezprzedmiotowe jego roszczenie o wydanie tej nieruchomości w oparciu o przepis art. 222 KC, przysługujące wyłącznie właścicielowi.

Słusznie zatem sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, gdyż wynik sprawy o stwierdzenie zasiedzenia będzie miał prejudycjalne znaczenie dla jej rozstrzygnięcia.

Z podanych przyczyn zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.

Adam Nowak

Załączniki:

Zakończenie dokumentu „Odpowiedź na zażalenie” ma na celu podsumowanie przedstawionych rozstrzygnięć oraz określenie ewentualnych działań w przyszłości. Pełna i profesjonalna odpowiedź może przyczynić się do utrzymania dobrej relacji z klientem oraz zbudowania reputacji firmy.