Postanowienie o umorzeniu postępowania

Sygn. akt II K 1234/23 Warszawa, 15 marca 2024 r.

Postanowienie

Sąd Rejonowy w Warszawie Mokotów Wydział Karny:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Jan Nowak

oskarżonego o to, że:

– w dniu 12 stycznia 2023 r. w Warszawie, zniszczył dokument w postaci dowodu osobistego należący do

Maria Wiśniewska, którym nie miał prawa dysponować,

tj. o przestępstwa z art. 276 KK,

na wniosek obrońcy oskarżonego w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia

1) na podstawie art. 11 § 1 KPK

umorzyć postępowanie wobec Jan Nowak;

2) koszty postępowania w

niniejszej sprawie przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Jan Nowak został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 276 KK, które zagrożone jest

alternatywnie określoną grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.

Z załączonego do akt sprawy odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie wynika, że w dniu 20 lutego 2020 r.,

Jan Nowak został skazany za czyn z art. 280 § 1 KK na karę 9 lat pozbawienia wolności,

Sygn. akt II K 4321/20. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez SA w Krakowie w dniu 15 maja 2020 r., Sygn. akt II AKa 123/20.

Przepis art. 11 § 1 KPK przewiduje możliwość umorzenia postępowania w sprawie o występek

zagrożony karą pozbawienia wolności w rozmiarze nieprzekraczającym 5 lat, jeżeli orzeczenie wobec

oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie

orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.

Po przeanalizowaniu dowodów zebranych w sprawie II K 1234/23, Sąd uznał, że orzeczenie

kary w stosunku do oskarżonego Jan Nowak byłoby oczywiście niecelowe. Wymierzona kara

pozbawienia wolności – na podstawie art. 85 KK – byłaby połączona z karą 9 lat pozbawienia wolności

orzeczoną w stosunku do oskarżonego przez SO w Krakowie w sprawie II K 4321/20. Oskarżony

w toku postępowania przygotowawczego przeprosił pokrzywdzoną i pokrył koszty związane z

wydaniem nowego dowodu osobistego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz w oparciu o treść art. 11 § 1 KPK, Sąd umorzył

postępowanie przeciw oskarżonemu Jan Nowak.

Sędzia Sądu Rejonowego

Anna Kowalska

Zarządzenia:

1) treść postanowienia odnotować

w rep. „K”;

2) odpis postanowienia wraz z

pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczyć: prokuratorowi,

pokrzywdzonemu, oskarżonemu i obrońcy oskarżonego;

3) akta sprawy przedłożyć z

wpływem zażalenia lub za 21 dni.