Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego

II SA/Gl 888/23

a, d

Postanowienie

Dnia 24 maja 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ul. Rakowicka 10, 31-510 Kraków w składzie: Sędzia WSA Anna Kowalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2024 r. sprawy ze skargi "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Urzędu Miasta Katowice z dnia 12 marca 2024 r., Znak: UM/Dec/456/2024, w przedmiocie opłaty z tytułu trwałego zarządu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

(podpis)

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 kwietnia 2024 r. "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. w likwidacji złożył skargę na decyzję Urzędu Miasta Katowice z dnia 12 marca 2024 r., Znak: UM/Dec/456/2024, w przedmiocie opłaty z tytułu trwałego zarządu nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. przewodniczący wydziału wezwał reprezentującego skarżącego likwidatora Jana Nowaka o złożenie dokumentu wykazującego jego umocowanie do działania przed sądem administracyjnym. W odpowiedzi z dnia 20 kwietnia 2024 r. przedstawiciel "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. w likwidacji złożył odpis z rejestru stowarzyszeń Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień sporządzenia i wniesienia skargi. Jednocześnie jednak likwidator wyjaśnił, że dnia 30 kwietnia 2024 r. uprawomocniło się postanowienie o wykreśleniu "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. w likwidacji z Krajowego Rejestru Sądowego (postanowienie to dołączono do złożonego pisma). Postanowieniem z dnia 5 maja 2024 r. sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1359 ze zm., zwanej dalej: PostAdmU). Jednocześnie wezwano likwidatora do wyjaśnienia okoliczności związanych z likwidacją "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. oraz wskazania jego następcy prawnego w zakresie praw i obowiązków objętych zaskarżoną decyzją. W odpowiedzi likwidator skarżącego wyjaśnił, że podmiot, który obecnie prowadzi szpital (w rozumieniu przedmiotowym) wcześniej należący do skarżącego, nie jest następcą prawnym zlikwidowanego podmiotu. Jest to odrębna spółka prawa handlowego, mająca osobowość prawną.

Sąd zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Artykuł 130 § 1 pkt 2 PostAdmU stanowi, że sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie 3 lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że nastąpiła utrata zdolności sądowej "Zdrowie Plus" Sp. z o.o. w likwidacji. Zakończył się bowiem proces likwidacji tego podmiotu i został on prawomocnie wykreślony z rejestru stowarzyszeń. Prawa i obowiązki zlikwidowanej jednostki organizacyjnej nie zostały przejęte przez inny podmiot. W szczególności podmiot obecnie prowadzący szpital w mieście Katowice nie jest następcą prawnym skarżącego w zakresie praw i obowiązków objętych zaskarżoną decyzją. Nie jest bowiem podmiotem, któremu może przysługiwać trwały zarząd w rozumieniu art. 43 ust. 1 w zw. z art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 344 ze zm.). Mając na uwadze powyższe, w braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 PostAdmU.

(podpis)