Postanowienie o wynagrodzeniu biegłego

Warszawa, 24.05.2023 r.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym

Warszawa-Śródmieście w Warszawie

Kancelaria komornicza Nr 123

Anna Kowalska

ul. Marszałkowska 123/4, 00-123 Warszawa

(22) 123-45-67

e-mail: [email protected]

Postanowienie o wynagrodzeniu biegłego sądowego

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Warszawa-Śródmieście w Warszawie Anna Kowalska w sprawie z wniosku wierzyciela:

Jan Nowak, ul. Wspólna 12/3, 00-222 Warszawa, którego reprezentuje:

Adam Wiśniewski

przeciwko dłużnikowi:

Maria Zielińska, ul. Nowogrodzka 45/6, 00-333 Warszawa, prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego:

Nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów w Warszawie z 15.03.2023 r., sygn. akt I Nc 1234/23, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z 22.03.2023 r.

postanowił

1. Przyznać biegłemu sądowemu Tomasz Malinowski wynagrodzenie w kwocie 1500,00 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną w sprawie opinię dotyczącą lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość położonego w Warszawie przy ul. Grzybowska 78/9, dla którego Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów w Warszawie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o Nr KW WA1M/00012345/6. Właścicielem nieruchomości jest Maria Zielińska,

2. Stwierdzić, że zaliczkę na koszty biegłego sądowego w całości uiścił wierzyciel i kosztami tymi obciążyć dłużnika Maria Zielińska,

3. Doręczyć stronom postępowania kserokopie karty pracy biegłego sądowego wraz z niniejszym postanowieniem.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18.04.2023 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Warszawa-Śródmieście w Warszawie Anna Kowalska powołała biegłego sądowego Tomasz Malinowski do dokonania czynności niezbędnych dla sporządzenia opisu i dokonania oszacowania lokalu mieszkalnego opisanego w pkt 1 postanowienia. Powyższe było wynikiem złożenia przez wierzyciela wniosku z 10.04.2023 r. (data wpływu do kancelarii Komornika Sądowego: 12.04.2023 r.) o opis i oszacowanie ww. nieruchomości. Zgodnie z treścią art. 942 KPC po upływie terminu określonego w wezwaniu do zapłaty długu komornik na wniosek wierzyciela dokonuje opisu i oszacowania zajętej nieruchomości. Zgodnie z treścią art. 948 § 1 KPC oszacowania nieruchomości dokonuje powołany przez komornika biegły uprawniony do szacowania nieruchomości na podstawie odrębnych przepisów. Jeżeli jednak nieruchomość była w 6 miesiącach przed zajęciem oszacowana dla potrzeb obrotu rynkowego i oszacowanie to odpowiada wymogom oszacowania nieruchomości w egzekucji z nieruchomości, nowego oszacowania nie dokonuje się. Wierzyciel uiścił zaliczkę na wydatki gotówkowe związane z kosztami biegłego sądowego.

Biegły sporządził operat szacunkowy zgodnie z poleceniem komornika po uprzednim dokonaniu wraz z organem egzekucyjnym oględzin lokalu mieszkalnego. Za sporządzenie opinii biegły przedstawił rachunek, tj. fakturę VAT Nr FV/2023/04/123. Do ww. faktury została dołączona karta pracy biegłego, w której biegły wskazał włożony nakład pracy i poświęcony czas oraz poniesione wydatki niezbędne do wykonania opinii (w załączeniu kserokopia karta pracy biegłego sądowego). Zgodnie z art. 10 ust. 2 KosztKomU złożenie faktury przez biegłego jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o przyznanie należności przez biegłego sądowego.

Zgodnie z treścią art. 11 KosztKomU biegłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii.

W ocenie komornika wyliczenie należności biegłego odpowiada art. 12 KosztKomU oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2003 r. w sprawie kosztów prowadzenia dowodów z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz.U. z 2003 r. poz. 718).

W tym stanie faktycznym komornik na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 288 KPC postanowił jak w pkt 1 postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 770 KPC dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszt egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Zgodnie z treścią art. 5 KosztKomU komornikowi należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji tylko w zakresie określonym ustawą; wydatkami tymi zgodnie z art. 6 pkt 1 KosztKomU są należności biegłych. W związku z powyższym na podstawie art. 770 KPC komornik postanowił jak w pkt 2 postanowienia.

Pouczenie:

Zgodnie z treścią przepisu art. 767 KPC na czynności komornika przysługuje skarga, którą wnosi się do komornika sądowego. Skargę można wnieść w terminie tygodnia od daty zawiadomienia o dokonaniu czynności. Skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem (art. 767 § 3 KPC). Skarga nie przysługuje na zarządzenie komornika o wezwaniu do usunięcia braków pisma, na zawiadomienie o terminie czynności oraz na uiszczenie przez komornika podatku od towarów i usług (art. 767 § 11 KPC).