Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście)

Dnia 2023-10-26 r.

Sygn. akt: PR 1 Ds. 1234/23

POSTANOWIENIE

o zabezpieczeniu majątkowym

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie po zapoznaniu się z aktami dochodzenia o sygn. akt PR 1 Ds. 1234/23 przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art. 178a § 1 KK

– na podstawie art. 291 § 1, art. 292 § 1 KPK w zw. z art. 747 pkt 1 KPC, art. 293 § 1 i 2 KPK,

postanowił:

1) zabezpieczyć na mieniu podejrzanego Adama Nowaka, s. Piotra i Anny z domu Wiśniewskiej, urodzonego 1980-05-10 r. w Warszawie, zam. ul. Polna 12/4, 00-001 Warszawa, 80051012345,

grożące mu:

– świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

2) zabezpieczenia świadczenia pieniężnego dokonać przez:

– zajęcie ruchomości – pojazdu Audi A4 Nr rej. WA 12345, Nr VIN ABCDEF1234567890, rok prod. 2015 r. o wartości 25 000 zł.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie nadzoruje dochodzenie o sygn. akt PR 1 Ds. 1234/23 przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że:

1) w dniu 2023-10-20 r. w Warszawie na ul. Marszałkowskiej w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym marki Audi A4 o Nr rej. WA 12345, będąc w stanie nietrzeźwości (pierwsze badanie o godz. 22:00 – wynik 0.5 mg/l, drugie badanie o godz. 22:30 – wynik 0.4 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. o czyn z art. 178a § 1 KK.

Zgodnie z art. 43a § 2 KK w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1 KK sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 KK na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 zł.

Wysokość zabezpieczenia wynika z kwoty prognozowanych rozstrzygnięć zawartych w wyroku. Należy zauważyć, że biorąc pod uwagę wysokość świadczenia pieniężnego w porównaniu z wysokością dochodów podejrzanego, zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w zakresie świadczenia pieniężnego będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione, podejrzany bowiem jest osobą bezrobotną, nie ma innego – niż samochód – majątku.

Wobec powyższego konieczne jest dokonać zabezpieczenia majątkowego celem zabezpieczenia wykonania orzeczenia.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Postanowienie powyższe jest natychmiast wykonalne (art. 462 § 1 KPK).

Warszawa, dnia 2023-10-26 r.

(pieczęć urzędowa okrągła)

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 293 § 3 w zw. z art. 465 § 2 KPK). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK). Zażalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia (art. 462 § 1 KPK).

Zabezpieczenie upada, gdy nie zostaną prawomocnie orzeczone: grzywna, przepadek, nawiązka, świadczenie pieniężne lub nie zostanie nałożony obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a powództwo o te roszczenia nie zostanie wytoczone przed upływem 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia (art. 294 § 1 KPK). W razie wytoczenia powództwa w terminie wskazanym w § 1 zabezpieczenie pozostaje w mocy, jeżeli w postępowaniu cywilnym sąd nie orzeknie inaczej (art. 294 § 2 KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106, art. 140 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– podejrzanemu: k. 2;

– obrońcy podejrzanego: k. 5.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(2023-10-26, podpis prokuratora)