Postanowienie o zasięgnięciu opinii instytucji

(ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane)

Dnia 15.03.2024 r.

Sygn. akt: 1 Ds. 25/24

POSTANOWIENIE

o zasięgnięciu opinii instytucji

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej w Zakopanem po zapoznaniu się z aktami śledztwa o sygn. akt 1 Ds. 25/24 w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Jana Nowaka w dniu 10.03.2024 r. w Krakowie, to jest o czyn z art. 155 KK

– na podstawie art. 193 § 2 i 2a, art. 194, art. 198 § 1, art. 200 § 1 KPK,

postanowił:

1) powołać Instytut Medycyny Sądowej w Krakowie w celu przeprowadzenia badań krwi pobranej podczas otwarcia zwłok Jana Nowaka na zawartość alkoholu, w tym obecność alkoholu niespożywczego i wydania pisemnej opinii w tym zakresie;

2) przekazać Instytutowi Medycyny Sądowej w Krakowie do dalszych badań próbkę z krwią oznaczoną seria IMS/03/2024/001;

3) zakreślić termin do wydania opinii pisemnej – do 15.04.2024 r.

W związku z treścią art. 197 § 3 oraz art. 190 § 1 KPK uprzedza się, że za wydanie fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna, tj. kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4 KK), za nieumyślne zaś wydanie fałszywej opinii, czym narażono interes publiczny na istotną szkodę – kara do 3 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4a KK).

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Zakopanem nadzoruje śledztwo, sygn. akt 1 Ds. 25/24, w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Jana Nowaka w dniu 10.03.2024 r. w Krakowie, to jest o czyn z art. 155 KK.

Ciało ww. zostało znalezione w mieszkaniu przy ul. Kwiatowej 5 w Krakowie. Ustalono, że ww. sam spożywał alkohol z nieznanego źródła. Na ciele Jana Nowaka nie było żadnych obrażeń. Jan Nowak miał 55 lat.

Powyższe okoliczności wskazują, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 155 KK. Określenie stanu trzeźwości Jana Nowaka i ustalenie, jaki alkohol spożywał, jest niezbędne w celu ustalania okoliczności zdarzenia i przyczyn śmierci.

Wobec powyższego zasadne było postanowić jak na wstępie.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 KPK).

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 2 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618f § 1–5 w zw. z art. 618k § 2, 4 KPK).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 318 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– Instytutowi Medycyny Sądowej w Krakowie;

– osobie najbliższej dla pokrzywdzonego: Maria Nowak (matka) – dane załącznik adresowy k. 2.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(data, podpis prokuratora)