Postanowienie o zasięgnięciu opinii instytucji

(Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów)

Dnia 2023-10-27 r.

RPS 1234/23

POSTANOWIENIEo zasięgnięciu opinii instytucji

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie po zapoznaniu się z aktami śledztwa oRPS 1234/23 w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Jana Nowaka w dniu 2023-09-15 r. w Warszawie, tj. o czyn z art. 155 KK

– na podstawie art. 193 § 1, 2 i 2a, art. 194, art. 198 § 1, art. 200 § 1 KPK,

postanowił:

1) powołać Instytut Medycyny Sądowej w celu przeprowadzenia badań krwi pobranej podczas otwarcia zwłok Jana Nowaka na zawartość stężenia karboksyhemoglobiny i wydania pisemnej opinii w tym zakresie;

2) przekazać Instytutowi Medycyny Sądowej do dalszych badań próbkę z krwią oznaczoną seria RPS 1234/23/1;

3) zakreślić termin do wydania opinii pisemnej – do 2023-11-15 r.

W związku z treścią art. 197 § 3 oraz art. 190 § 1 KPK uprzedza się, że za wydanie fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna, tj. kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4 KK), za nieumyślne zaś wydanie fałszywej opinii, czym narażono interes publiczny na istotną szkodę – kara do 3 lat pozbawienia wolności (art. 233 § 4a KK).

Uzasadnienie

Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie nadzoruje śledztwo o RPS 1234/23 w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Jana Nowaka w dniu 2023-09-15 r. w Warszawie, tj. o czyn z art. 155 KK.

Ciało ww. zostało znalezione w mieszkaniu. Na ciele Jana Nowaka nie było żadnych obrażeń. Jan Nowak miał 55 lat. Powyższe okoliczności wskazują, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 155 KK. W mieszkaniu znajdował się piecyk, w którym dokonywano przeróbek. Określenie stężenia karboksyhemoglobiny jest niezbędne w celu ustalania okoliczności zdarzenia i przyczyn śmierci Jana Nowaka.

Wobec powyższego zasadne było postanowić jak na wstępie.

Anna Kowalskaprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby to poważne trudności (art. 318 KPK).

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 2 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618f § 1–5 w zw. z art. 618k § 2, 4 KPK).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 318 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– Instytut Medycyny Sądowej;

– osobie najbliższej dla pokrzywdzonego: Krystyna Nowak (matka) – dane załącznik adresowy k. 2.

Anna Kowalskaprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................(data, podpis prokuratora)