Postanowienie o zastosowaniu dozoru Policji

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów

Dnia 15.03.2024 r.

Sygn. akt: PR 1 Ds. 1234/24

POSTANOWIENIE

o zastosowaniu dozoru Policji

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie po zapoznaniu się z aktami śledztwa o sygn. akt PR 1 Ds. 1234/24 przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art. 279 § 1 KK

– na podstawie art. 249 § 1, art. 250 § 4, art. 275 § 1, 2 i 4 oraz art. 258 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 4 KPK,

postanowił:

zastosować wobec Jana Nowaka, syna Adama i Marii z domu Wiśniewskiej, urodzonego 25.12.1980 r. w Warszawie, PESEL: 80122501234, środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji z:

    – obowiązkiem stawiania się dwa razy w tygodniu w Komendzie Rejonowej Policji Warszawa I w Warszawie w dniach i godzinach ustalonych przez funkcjonariuszy Komendy Rejonowej Policji Warszawa I w Warszawie.

Uzasadnienie

Jan Nowak jest podejrzany o to, że w dniu 10.03.2024 r. w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123 dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w mieszkaniu należącym do Zofii Kowalskiej wszedł do mieszkania i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora o wartości 2500 zł na szkodę Zofii Kowalskiej, tj. o czyn z art. 279 § 1 KK.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci m.in. zeznań pokrzywdzonej (k. 15–20) oraz innego świadka (k. 21–25), a także wyjaśnień podejrzanego (k. 26–30) i protokołu przeszukania (k. 31–35) oraz protokołu oględzin (k. 36–40) wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że ww. dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa. Spełniona jest zatem ogólna przesłanka zastosowania środka zapobiegawczego, zebrane dowody wskazują bowiem na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo (art. 249 § 1 KPK).

Co więcej, mając na uwadze fakt, że podejrzanemu zarzuca się popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 KK, czyli przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości, zagrożonego karą pozbawienia wolności od roku do lat 10, mając na uwadze zasady wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się podejrzanego. Obawa ta jest realna, ww. jest bowiem osobą bezdomną, często zmienia miejsce pobytu, nocuje u różnych kolegów.

Zastosowanie środka zapobiegawczego jest uzasadnione potrzebą zapewnienia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego, w tym zapewnienia stawiennictwa podejrzanego na każde wezwanie organów ścigania.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na postanowienie prokuratora w przedmiocie środka zapobiegawczego zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się postępowanie (art. 252 § 2 KPK). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Podejrzany może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu – sąd, przed którym sprawa się toczy (art. 254 § 1 KPK).

Zarządzenie:

1. Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106, art. 140 KPK odpis postanowienia doręczyć:

    – podejrzanemu: k. 41;

    – obrońcy podejrzanego: k. 42.

2. Na podstawie art. 100 § 5 w zw. z art. 106, art. 140 KPK o treści postanowienia powiadomić:

    – pokrzywdzonego: dane załącznik adresowy k. 43;

    – pełnomocnika pokrzywdzonego: k. 44.

3. Odpis postanowienia przesłać Komendzie Rejonowej Policji Warszawa I w Warszawie.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(15.03.2024, podpis prokuratora)