Postanowienie o żądaniu wydania rzeczy odebraniu rzeczy przeszukaniu oraz zwolnieniu z tajemnicy zawodowej

Prokuratura Rejonowa dla m. Warszawa

w Warszawie

ul. Marszałkowska 85

 

Sygn. akt: 1 Ds. 1234/23 Warszawa, 15.03.2024

 

Postanowienie

o żądaniu wydania rzeczy – odebraniu rzeczy – przeszukaniu

oraz zwolnieniu z tajemnicy zawodowej

Jan Kowalski prokurator Prokuratury Rejonowej dla m. Warszawa w Warszawie w sprawie naruszenia

przepisów prawa o ubezpieczeniach społecznych, w okresie od 01.01.2022 do 31.12.2022 w Warszawie

poprzez zgłoszenie nieprawdziwych danych, które miały wpływ na ustalenie uprawnień do świadczeń z

ubezpieczenia społecznego przez Anna K. i inne osoby – tj. o przestępstwo z art. 297 KK,

na podstawie art. 217 in fine, art. 219 § 1 i 2 w zw. z art. 220 KPK, art. 222 § 1 i 2 KPK, art. 236 § 1

i 2 KPK, art. 237 KPK oraz art. 5 ust. 1 i 2 ustawy z 5 lipca 2002 r. o doradztwie podatkowym (t.j.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1700) w zw. z art. 183 § 1 KPK

 

postanowił

1. Zażądać od Tomasz W., 85031205678, zamieszkałego w Warszawie przy ul. Polna 12,

wydania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie w postaci:

a) „Pendrive Kingston 16GB” z zapisem rozmowy przeprowadzonej pomiędzy Anna K. a Tomasz W.

dotyczącym okoliczności przedmiotowej sprawy, której kopię nagrania na płycie CD-R Tomasz W. wydał

funkcjonariuszom Policji w trakcie przysłuchania go w charakterze świadka w dniu 12.02.2024,

b) zapisu treści rozmowy przeprowadzonej za pośrednictwem aplikacji Messenger pomiędzy Anna K. a

Tomasz W. dotycząca okoliczności niniejszej sprawy

– a w razie odmowy wydania, przeprowadzić ich odebranie.

2. Dokonać przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych Tomasz W., 85031205678

zamieszkałego w Warszawie przy ul. Polna 12, w celu:

a) znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie wyszczególnionych w pkt 1 lit. a i b

postanowienia,

b) wykonania kopii nośnika informacji w celu zabezpieczenia danych informatycznych opisanych w pkt

1 lit. b.

3. Zwolnić Tomasz W. z tajemnicy zawodowej doradcy podatkowego w zakresie wykonania niniejszego

postanowienia.

4. Zlecić wykonanie postanowienia funkcjonariuszom Komendy Stołecznej Policji w Warszawie.

 

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa dla m. Warszawa nadzoruje śledztwo, powierzone do prowadzenia Komendzie Stołecznej Policji w Warszawie, w sprawie naruszenia przepisów prawa o ubezpieczeniach społecznych,

w okresie od 01.01.2022 do 31.12.2022 w Warszawie poprzez zgłoszenie nieprawdziwych danych,

które miały wpływ na ustalenie uprawnień do świadczeń z ubezpieczenia społecznego przez Anna K.

i inne osoby – tj. o przestępstwo z art. 297 KK.

Celem zrealizowania wszystkich ustawowych celów prowadzonego postępowania przygotowawczego

konieczne jest uzyskanie wymienionych w postanowieniu informacji, które mają znaczenie dla sprawy,

od Tomasz W. – doradcy podatkowego – wpisanego na listę doradców podatkowych. Stosownie do

przepisów ustawy z 5 lipca 2002 r. o doradztwie podatkowym (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1700) doradca

podatkowy jest obowiązany zachować w tajemnicy fakty i informacje, z którymi zapoznał się w

związku z wykonywaniem zawodu. Doradca podatkowy nie może być przesłuchiwany jako świadek co

do faktów i informacji, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że został zwolniony od tego

obowiązku w trybie określonym odrębnymi ustawami (art. 5 ust. 1 i 2 ustawy). Jest to rodzaj tajemnicy

zawodowej. Obowiązek zachowania tajemnicy obejmuje również dokumenty, nośniki danych i korespondencję,

za pomocą których informacje takie zostały utrwalone [zob. Andrzej Nesterowicz (red.), Tajemnica zawodowa, Warszawa 2020, s. 123]. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy

związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które

rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub prokurator dla dobra wymiaru sprawiedliwości zwolni te

osoby od obowiązku zachowania tajemnicy. Taka sytuacja zachodzi w sprawie niniejszej, co uzasadnia

zwolnienie Tomasz W. z tajemnicy, w oparciu o przepis art. 183 § 1 KPK. Uzasadnione jest także

powierzenie zleconych czynności funkcjonariuszom Policji oraz specjalistom z Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Warszawie,

którzy dysponują w tym zakresie odpowiednimi środkami i doświadczeniem.

W tym stanie sprawy należało postanowić jak na wstępie.

Jan Kowalski

prokurator

 

Pouczenie:

Na postanowienie dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy i w przedmiocie dowodów rzeczowych

oraz na inne czynności przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone; zażalenie na

postanowienie wydane lub czynność dokonaną w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd

rejonowy, w okręgu którego prowadzone jest postępowanie, czyli Sąd Rejonowy w Warszawie (art.

462 § 1 w zw. z art. 465 KPK). Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu

postanowienia i jest zawity (art. 459 KPK). Wniesienie zażalenia po terminie jest bezskuteczne (art.

433 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art.

460 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Zażalenie przysługuje także na postanowienie w przedmiocie zwolnienia zachowania tajemnicy

zawodowej (art. 185 § 1 KPK).

 

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 1 w zw. z art. 101 i 102 KPK odpisy postanowienia doręczyć:

1) osobie zobowiązanej do wydania rzeczy – Tomasz W., przy wykonywaniu czynności,

2) podejrzanemu – brak,

3) jego obrońcy – brak,

4) pokrzywdzonemu – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie,

5) pełnomocnikowi – radca prawny Maria Nowak, ul. Krucza 5/7.

 

Warszawa, 15.03.2024

 

Jan Kowalski

prokurator