Postanowienie o kontroli i utrwalaniu rozmów telefonicznych

1234/2023

Postanowienie o zarządzeniu kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych w wypadku niecierpiącym zwłoki Dnia 24.10.2023

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie del. Do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 148 § 1 KK – na podstawie art. 237 § 2, 3 i 4, art. 238 § 1, art. 239 i 240 KPK

postanowiła:

1) zarządzić: kontrolę i utrwalanie przez Komendę Stołeczną Policji treści rozmów telefonicznych prowadzonych przez abonenta Marię Wiśniewską 87051201234 z aparatu telefonicznego komórkowego 500-123-456 w sieci telekomunikacyjnej Orange w czasie od dnia 25.10.2023 do dnia 25.11.2023;

2) odroczyć ogłoszenie Marii Wiśniewskiej i podejrzanemu Janowi Nowakowi tego postanowienia do czasu zakończenia prowadzonego w tej sprawie śledztwa;

3) zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie o zatwierdzenie niniejszego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadzi śledztwo przeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 148 § 1 KK, popełnione w ten sposób, że w dniu 20.10.2023 w Warszawie, działając w zamiarze pozbawienia życia Piotra Zielińskiego, zadał mu 3 uderzenia nożem w klatkę piersiową, powodując 2 rany kłute bezpośrednio do serca, połączone z przebiciem serca i płuca oraz krwotokiem wewnętrznym, co spowodowało natychmiastową śmierć pokrzywdzonego.

W toku dotychczasowego śledztwa zebrano materiał dowodowy w dużym stopniu uprawdopodabniający sprawstwo podejrzanego w zakresie opisanego wyżej czynu, co wynika zeznań świadka Anny Nowakowskiej (k. 23-25) oraz zapisów monitoringu z miejsca zdarzenia (protokół z odtworzenia zapisu monitoringu wraz z materiałem poglądowym, k. 45-47). W związku z ucieczką sprawcy z miejsca zdarzenia wdrożono jego poszukiwania listem gończym, a następnie w dniu 21.10.2023 wydano postanowienie o przedstawieniu wymienionemu zarzutu i zarządzono jego poszukiwanie europejskim nakazem aresztowania po uprzednim wydaniu przez Sąd Rejonowy w Warszawie postanowienia o jego tymczasowym aresztowaniu.

Pomimo podjętych czynności poszukiwawczych okazały się one bezskuteczne, gdyż podejrzany ukrywa się i istnieje obawa, że nie doprowadzą one do szybkiego ustalenie jego miejsca pobytu.

Z poczynionych ustaleń wynika, że podejrzany przez 2 miesiące przed zdarzeniem pozostawał w związku nieformalnym z Marią Wiśniewską, będącą użytkownikiem telefonu komórkowego 500-123-456 zarejestrowanego w sieci telekomunikacyjnej Orange i istnieje duże prawdopodobieństwo podejmowania przez niego prób kontaktu telefonicznego z wymienioną przy użyciu karty prepaid lub aplikacji internetowej. Nadmienić należy, że użytkowany przez podejrzanego telefon komórkowy o numerze 500-987-654 zabezpieczono na miejscu zdarzenia (protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 12-15). Z zebranych informacji wynika, że podejrzany może w ciągu najbliższego tygodnia spotkać się z Marią Wiśniewską, która zaciągnęła pożyczkę, a uzyskane pieniądze ma przekazać podejrzanemu, który może zbiec za granicę. Ponadto wymieniona może posiadać wiedzę nt. okoliczności dokonanego zabójstwa Piotra Zielińskiego, z którym jej partner miał być skłócony (notatka urzędowa z 20.10.2023, Komenda Stołeczna Policji, k. 56).

W świetle powyższych ustaleń w pełni uzasadnione jest niezwłoczne zarządzenie kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych prowadzonych z telefonu należącego do Marii Wiśniewskiej, której wyniki mogą pozwolić na ustaleniem miejsca pobytu podejrzanego i jego ujęcie, a także przyczynić się do ustalenia tła zdarzenia, będącego przedmiotem śledztwa. Należy też uznać, że w przedstawionej sytuacji zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki uzasadniający zarządzenie przez prokuratora kontroli i utrwalenia treści rozmów prowadzonych przez Marię Wiśniewską z podejrzanym Janem Nowakiem.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Warszawie Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie (art. 240 KPK) w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Zarządzenie:

Stosownie do treści art. 100 § 4 KPK przesłać odpis postanowienia: 1) Marii Wiśniewskiej, 2) podejrzanemu – Janowi Nowakowi po upływie terminu wskazanego w pkt 2 postanowienia.

Prokurator Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Warszawie 24.10.2023 Anna Kowalska

Uwaga:

Postanowienie jest dokumentem niejawnym, co wymaga nadania klauzuli tajności (Poufne) i stosownego oznaczenia oraz zarejestrowania w repertorium.