Postanowienie w przedmiocie wyłączenia ławnika

Sygn. akt II K 123/23

Postanowienie

24 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

V Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Ławnicy: Jan Nowak i Maria Wiśniewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zieliński

po rozpoznaniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu wniosku oskarżonego Adama Malinowskiego o wyłączenie ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie,

na podstawie art. 44 w zw. z art. 41 § 1 i art. 42 § 4 KPK postanowił:

nie uwzględnić wniosku oskarżonego Adama Malinowskiego o wyłączenie ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 17 maja 2024 r. oskarżony Adam Malinowski wniósł o wyłączenie ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie.

W uzasadnieniu wskazał, że ławnik Jan Nowak w jego poprzedniej sprawie, toczącej się przed tutejszym Sądem Okręgowym o przestępstwo z art. 296 § 1 KK, była członkiem składu orzekającego, w którym doszło do skazania oskarżonego. Do wniosku oskarżony załączył kopię prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 marca 2023 r., Sygn. akt V K 25/22, w którym oskarżonego uznano winnym przestępstwa z art. 148 § 1 KK.

W złożonym do akt oświadczeniu Jan Nowak potwierdził przedstawione przez oskarżonego okoliczności, podnosząc że tamto postępowanie nie miało żadnego związku z przedmiotową sprawą zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Oskarżony pozostaje pod zarzutem popełniania czynu z art. 271a § 2 KK. Nie budzi wątpliwości, że pomiędzy poprzednim skazaniem a obecnym zarzutem nie występuje żaden związek czasowy, podmiotowy czy też prawny. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. Udział ławnika w osobie Jana Nowaka w wydawaniu orzeczenia w pierwotnej sprawie przeciwko oskarżonemu stanowił jedynie kontakt zawodowy. Nie jest ani przesłanką do jego wyłączenia z urzędu od udziału w rozpoznawanej sprawie, ani też nie może być automatycznie uznany za okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ławnika, jego udział w sprawie związany jedynie z wykonywaniem obowiązków zawodowych. Kontakt zawodowy ławnika z uczestnikami postępowania (w ramach innej sprawy), może być podstawą jego wyłączenia, jeżeli ma związek ze sprawą rozpoznawaną. Takiego związku nie stwierdzono.

Uznając, że w sprawie nie zachodzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności ławnika Jana Nowaka, orzeczono jak w sentencji.

SSO Anna Kowalska

Jan Nowak

Maria Wiśniewska