Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego

Sygn. akt I C 1234/23

Postanowienie

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny

W następującym składzie:

przewodniczący: SSO Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zapłatę kwoty 10 000 zł w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Anny Kowalskiej

postanawia:

oddalić wniosek

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Wnioskiem z 20 maja 2024 r. powód domagał się wyłączenia Sędziego Anny Kowalskiej od udziału w sprawie o zapłatę kwoty 10 000 zł, toczącej się przed tutejszym Sądem. Powód podniósł, iż przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu i nakłanianiu do ugody sędzia wyraził pogląd co do prawa i faktów w sprawie.

Sąd Okręgowy uznał, co następuje.

Zgodnie z art. 49 § 1 KPC niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48 KPC, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

W sprawie niniejszej zgodnie z oświadczeniem złożonym przez sędziego, którego wniosek dotyczy, nie istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać jakiekolwiek wątpliwości co do mojej bezstronności. Natomiast wyrażenie przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu lub nakłanianiu do ugody nie stanowi podstawy do jego wyłączenia zgodnie z art. 49 § 2 KPC.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 49 § 2 KPC.

Anna Kowalska