Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
dowody rzeczowe, postanowienie, procedury prawne, prokurator, przechowywanie dowodów, przedawnienie karalności, umorzenie, wniesienie zażalenia, zabezpieczenie dowodów
Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu jest dokumentem określającym zasady postępowania w sytuacji, gdyby postępowanie zostało umorzone. Przedstawia sposób postępowania w zakresie dowodów rzeczowych oraz kwestie związane z ich ewentualnym przechowywaniem. Omawia również uprawnienia strony, której dotyczy umorzenie postępowania i konsekwencje prawne takiej decyzji.
(ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa)
Dnia 15.03.2024 r.
Sygn. akt: 1 Ds. 123/24
POSTANOWIENIE
w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu
Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie po zapoznaniu się z aktami dochodzenia o sygn. akt 1 Ds. 123/24 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 w zb. z art. 270 § 1 w zw. z art. 11 § 2 KK
– na podstawie art. 323 § 1 w zw. z art. 230 § 2 KPK a contrario,
postanowił:
1) dowody rzeczowe, o których mowa w pkt 1 i 2 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych z 10.02.2024 r. w postaci:
a) oryginał umowy pożyczki pieniężnej Nr P/2023/1234;
b) oryginał wniosku o pożyczkę z 05.01.2024 r.;
przechowywane w aktach sprawy o sygn. akt 1 Ds. 123/24 (k. 50, 51)
– przechowywać do czasu przedawnienia karalności czynu w aktach sprawy o sygn. akt 1 Ds. 123/24.
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie nadzorowała dochodzenie o sygn. akt 1 Ds. 123/24 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 w zb. z art. 270 § 1 w zw. z art. 11 § 2 KK.
W toku postępowania uznano za dowód rzeczowy ww. rzeczy otrzymane od pokrzywdzonego. Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie z 12.02.2024 r. umorzono dochodzenie wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa.
Mając na uwadze konieczność zabezpieczenia dowodów na potrzeby postępowania, zabezpieczone dowody rzeczowe należy przechowywać do czasu przedawnienia karalności czynu. Zabezpieczone dowody mogą być pomocne w ustaleniu sprawcy przestępstwa i udowodnienia mu winy.
Z uwagi na powyższe należało postanowić jak na wstępie.
Jan Kowalski
prokurator Prokuratury Rejonowej
.............................................
(podpis prokuratora)
Pouczenie:
Na postanowienie przysługuje zażalenie podejrzanemu, pokrzywdzonemu i osobie, od której przedmioty te odebrano lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 KPK). Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 465 § 2 KPK). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).
Zarządzenie:
Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106 KPK odpis postanowienia doręczyć:
– pokrzywdzonemu: k. 2.
Jan Kowalski
prokurator Prokuratury Rejonowej
.............................................
(16.03.2024, podpis prokuratora)
Podsumowując, postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu jest istotnym dokumentem regulującym kwestie związane z dalszym postępowaniem w sytuacji umorzenia sprawy. Określa m.in. sposób postępowania wobec zgromadzonych dowodów oraz możliwe skutki dla stron postępowania. Zapewnia klarowność sytuacji i umożliwia właściwe działanie w związku z zakończeniem postępowania.