Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu śledztwa

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

art. 163 kk, doręczenie, dowody rzeczowe, postanowienie, postępowanie przygotowawcze, prokurator, umorzenie śledztwa, zażalenie

Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu śledztwa zawiera zapisy dotyczące dalszego postępowania w sprawie oraz sposobu przechowywania zgromadzonych dowodów. Dokument określa również prawa stron i podmiotów trzecich w kontekście możliwego wznowienia postępowania. Szczegółowe wytyczne dotyczące kontaktu ze zbiorami dowodowymi są kluczowe dla zachowania integralności materiału dowodowego.

Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście

Dnia 15.03.2024 r.

Sygn. akt: V Ds. 123/24

POSTANOWIENIE

w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu śledztwa

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie po zapoznaniu się z aktami postępowania o sygn. akt V Ds. 123/24 w sprawie o czyn z art. 163 § 1 pkt 1 KK

– na podstawie art. 323 § 1 KPK w zw. z art. 230 § 2 KPK,

postanowił:

dowody rzeczowe w postaci kurtki skórzanej koloru czarnego, spodni jeansowych koloru niebieskiego oraz butów sportowych marki Adidas , zwrócić Janowi Nowakowi.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie nadzorowała śledztwo w sprawie sprowadzenia w dniu 20.02.2024 r. w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123 zdarzenia, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach mającego postać pożaru, tj. o czyn z art. 163 § 1 pkt 1 KK.

W toku postępowania zabezpieczono od Jana Nowaka ubranie w postaci kurtki skórzanej, spodni jeansowych oraz butów sportowych, albowiem istniało uzasadnione podejrzenie, iż jest on osobą, która podłożyła ogień pod budynkiem przy ul. Marszałkowskiej 123 w Warszawie, a odzież ta niezbędna była celem weryfikacji tak postawionej tezy.

W ramach przeprowadzonych czynności postępowania przygotowawczego powołano biegłego z zakresu pożarnictwa, który w sporządzonej opinii wskazał, że do pożaru doszło wskutek awarii instalacji elektrycznej i do jego powstania nie przyczyniły się osoby trzecie.

W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia, że Jan Nowak nie miał związku z zaistnieniem pożaru w budynku przy ul. Marszałkowskiej 123 w Warszawie, należało zwrócić mu zabezpieczoną od niego odzież, albowiem jest ona zbędna dla dalszego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na podstawie art. 323 § 2 KPK na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie podejrzanemu, pokrzywdzonemu i osobie, od której przedmioty zostały odebrane lub która zgłosiła do nich roszczenie. Zażalenie wnosi się do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 465 § 2, art. 460 KPK). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK).

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106, art. 140 KPK odpis postanowienia doręczyć:

– osobie uprawnionej do wniesienia zażalenia (świadkowi): dane załącznik adresowy k. 25,

– pokrzywdzonym: dane załącznik adresowy k. 30, 31, 32, 33,

– pełnomocnikowi pokrzywdzonego: k. 35.

Anna Kowalska

prokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(data, podpis prokuratora)

Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu śledztwa stanowi ważny element postępowania, zapewniając odpowiednie uregulowanie kwestii dowodowych zebranych w toku śledztwa. Dokument ten definiuje procedury postępowania z materiałem dowodowym w przypadku ewentualnego wznowienia procesu. Zaleca się zachowanie ostrożności i przestrzeganie precyzyjnych wytycznych zawartych w postanowieniu.